Sinusuportahan ng CFTC ang Kalshi habang tinatalakay ng korte ng apela ang hurisdiksyon sa mga pamilihan ng prediksyon
Hinimok ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang Sixth Circuit na patotohanan ang hurisdiksyon ng CFTC sa mga prediction market. Sa isang bagong amicus brief, sinabi ng CFTC na ang mga opisyal ng Ohio ay epektibong sinubukang i-regulate ang mga kontrata ng Kalshi para sa mga sports event sa pamamagitan ng pag-utos sa platform na tumigil, tinawag silang hindi-lisensiyadong pagsusugal sa sports.
Sinampahan ng Kalshi ang Ohio noong Oktubre para hadlangan ang mga aksyon ng Ohio Casino Control Commission at ng state attorney general. Matapos tanggihan ng federal court ang kahilingan ng Kalshi noong Marso, nag-appeal ang Kalshi.
Iginiit ni CFTC Chairman Mike Selig na ang district court ay nagkaroon ng "labis na makitid" na pananaw sa awtoridad ng CFTC at nagbabala laban sa "sobrang masigasig na pamahalaan ng estado" na sinisira ang oversight ng CFTC sa prediction markets. Nagbabala rin ang CFTC na ang pagpapahintulot ng regulasyon ng estado sa mga kontrata ng sports event ay maaaring kumalat sa iba pang event contracts na ipinagpapalit sa designated contract markets (DCMs), kung saan binabantayan ng ahensya ang mga katulad na produkto tulad ng swaps o binary options.
Ito ang ikalawang amicus filing ng CFTC na sumusuporta sa isang prediction market case. Dati nitong sinuportahan ang Crypto.com sa Ninth Circuit at nagsagawa ng enforcement laban sa ilang estado matapos ang cease-and-desist actions na kinasasangkutan ng Kalshi at Polymarket.
Para sa mga crypto trader, ang mas malinaw na hurisdiksyon ng CFTC sa prediction markets ay maaaring magpababa ng regulasyonal na kawalang-katiyakan sa US tungkol sa derivatives-like event contracts, ngunit ang panandaliang kinalabasan ay nakasalalay pa rin sa desisyon ng Sixth Circuit at maaaring magpanatili ng pag-iingat ng mga trader sa mga US prediction-market na produkto.
Neutral
Ang paghihikayat ng CFTC na kumpirmahin ang hurisdiksiyon nito sa mga prediction market ay direktang tumutugon sa regulatory uncertainty sa US. Ang isang pagpapasya na nagpapalakas ng awtoridad ng CFTC sa prediction markets ay maaaring bahagyang positibo sa mas mahabang panahon dahil maaari nitong bawasan ang panganib ng magkakahiwalay na pagpapatupad ng estado at suportahan ang kalinawan sa pagsunod para sa mga derivatives-like event contract.
Gayunpaman, ang epekto ay neutral para sa mga trader ngayon dahil (1) hindi pa alam ang kinalabasan sa Sixth Circuit, at (2) ang panganib ng enforcement at litigation ay maaari pa ring makaapekto sa access sa platform, liquidity, at availability ng event-contracts sa maikling panahon. Sa madaling sabi, ang direksyon ay naghahangad ng kalinawan, ngunit ang timing at court risk ay nagpapanatili ng market reaction na balansyado kaysa malinaw na bullish o bearish.