CFTC نے کالشی کی حمایت کی جب کہ اپیلاتی عدالت پیشگوئی مارکیٹوں کے دائرہ اختیار پر غور کر رہی ہے
امریکہ کی کموڈیٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) نے Sixth Circuit پر زور دیا ہے کہ وہ پیش گوئی مارکیٹس (prediction markets) پر CFTC کے اختیار کی توثیق کرے۔ ایک نئے امیکَس بریف میں CFTC نے کہا کہ اوہائیو حکام نے بُنیادی طور پر کلشی کے اسپورٹس ایونٹ کنٹریکٹس کو ریگولیٹ کرنے کی کوشش کی، اور اس پلیٹ فارم کو بند کرنے کا حکم دے کر انہیں غیر لائسنس یافتہ اسپورٹس جوئے قرار دیا۔
کلشی نے اکتوبر میں اوہائیو کے خلاف مقدمہ دائر کیا تاکہ اوہائیو کیسینو کنٹرول کمیشن اور ریاست کے اٹارنی جنرل کے اقدامات کو روکا جا سکے۔ جب ایک وفاقی عدالت نے مارچ میں کلشی کی درخواست مسترد کی تو کلشی نے اپیل دائر کی۔
CFTC کے چیئرمین مائیک سیلیگ نے کہا کہ ڈسٹرکٹ کورٹ نے CFTC کے اختیارات کو "بے حد تنگ" انداز میں دیکھا اور "حد سے زیادہ متحرک ریاستی حکومتوں" کے بارے میں خبردار کیا جو CFTC کی پیش گوئی مارکیٹس کی نگرانی کو کمزور کر سکتی ہیں۔ CFTC نے یہ بھی خبردار کیا کہ اگر ریاستیں اسپورٹس ایونٹ کنٹریکٹس کو ریگولیٹ کرنے کی اجازت دیں تو یہ نامزد کنٹریکٹ مارکیٹس (DCMs) میں تجارت ہونے والے دیگر ایونٹ کنٹریکٹس تک پھیل سکتا ہے، جہاں ایجنسی سوَاپس یا بائنری آپشنز جیسے ملتے جلتے پراڈکٹس کی نگرانی کرتی ہے۔
یہ پیش گوئی مارکیٹس کے کیس میں CFTC کی دوسری امیکَس فائلنگ ہے۔ اس نے پہلے Ninth Circuit میں Crypto.com کی حمایت کی تھی اور Kalshi اور Polymarket کے معاملے میں سیس اینڈ ڈیسسٹ اقدامات کے بعد متعدد ریاستوں کے خلاف نفاذی اقدامات کیے ہیں۔
کرپٹو ٹریڈرز کے لیے، پیش گوئی مارکیٹس پر CFTC کے اختیار کی واضحیت امریکی ضابطہ جاتی غیر یقینی کو کم کر سکتی ہے جو ڈیریویٹیو نما ایونٹ کنٹریکٹس کے حوالے سے موجود ہے، لیکن قلیل مدتی نتیجہ پھر بھی Sixth Circuit کے فیصلے پر منحصر ہے اور یہ تاجروں کو امریکی پیش گوئی مارکیٹ مصنوعات کے حوالے سے محتاط رکھ سکتا ہے۔
Neutral
CFTC کی پیشین گوئی بازاروں پر اپنے دائرہ اختیار کی تصدیق کی کوشش براہ راست امریکی ضابطہ جاتی غیر یقینی کو نشانہ بناتی ہے۔ ایک ایسا فیصلے جو CFTC کے پیشین گوئی بازاروں پر اختیار کو مضبوط کرے گا طویل مدت میں ہلکا مثبت ہو سکتا ہے کیونکہ اس سے ریاستی سطح پر منتشر نفاذ کے خطرے میں کمی اور ڈیریویٹو نما ایونٹ کنٹریکٹس کے لیے تعمیل کی وضاحت کی حمایت ہو سکتی ہے۔
تاہم، ابھی تاجر حضرات کے لیے اثر غیر جانبدار ہے کیونکہ (1) Sixth Circuit کا نتیجہ ابھی معلوم نہیں ہے، اور (2) نفاذ اور قانونی کارروائی کے خطرات قریبی مدت میں پلیٹ فارم تک رسائی، لیکویڈیٹی، اور ایونٹ کنٹریکٹس کی دستیابی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ خلاصہ یہ کہ سمت وضاحت کی طرف ہے، مگر وقت بندی اور عدالت کا خطرہ مارکیٹ ردِ عمل کو واضح طور پر خوش آمدید یا منفی ہونے کے بجائے متوازن رکھتا ہے۔