CFTC ủng hộ Kalshi trong khi tòa phúc thẩm cân nhắc thẩm quyền đối với thị trường dự đoán
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) kêu gọi Tòa Kháng cáo Vòng cấp Sáu xác nhận thẩm quyền của CFTC đối với các thị trường dự đoán. Trong một bản amicus brief mới, CFTC cho rằng các quan chức bang Ohio thực tế đã cố gắng điều chỉnh các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi bằng cách ra lệnh cho nền tảng ngừng hoạt động, gọi chúng là cờ bạc thể thao không có giấy phép.
Kalshi đã kiện bang Ohio vào tháng Mười để chặn các hành động của Ủy ban Kiểm soát Sòng bạc Ohio và tổng chưởng lý bang. Sau khi một tòa liên bang từ chối yêu cầu của Kalshi vào tháng Ba, Kalshi đã kháng cáo.
Chủ tịch CFTC Mike Selig lập luận tòa quận đã có quan điểm “hạn hẹp một cách không đúng” về thẩm quyền của CFTC và cảnh báo về việc “chính quyền tiểu bang quá nhiệt tình” làm xói mòn giám sát các thị trường dự đoán của CFTC. CFTC cũng cảnh báo rằng cho phép tiểu bang điều chỉnh các hợp đồng sự kiện thể thao có thể lan sang các hợp đồng sự kiện khác được giao dịch trên các thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM), nơi cơ quan này giám sát các sản phẩm tương tự như swap hoặc quyền chọn nhị phân.
Đây là lần nộp amicus thứ hai của CFTC ủng hộ một vụ kiện thị trường dự đoán. Trước đó họ đã ủng hộ Crypto.com tại Vòng Chín và đã có các hành động thực thi đối với nhiều bang sau các lệnh ngừng và lệnh chấm dứt liên quan đến Kalshi và Polymarket.
Đối với nhà giao dịch tiền mã hóa, việc rõ ràng hơn về thẩm quyền của CFTC đối với các thị trường dự đoán có thể giảm bớt sự không chắc chắn về quy định ở Mỹ đối với các hợp đồng giống phái sinh liên quan đến sự kiện, nhưng kết quả ngắn hạn vẫn phụ thuộc vào phán quyết của Tòa Kháng cáo Vòng Sáu và có thể giữ các nhà giao dịch thận trọng đối với các sản phẩm thị trường dự đoán tại Mỹ.
Neutral
Nỗ lực của CFTC nhằm xác nhận thẩm quyền của mình đối với các thị trường dự đoán trực tiếp nhắm vào sự không chắc chắn về quy định ở Hoa Kỳ. Một phán quyết củng cố thẩm quyền của CFTC đối với các thị trường dự đoán có thể là tích cực nhẹ về dài hạn vì nó có thể giảm rủi ro thực thi phân mảnh ở cấp tiểu bang và hỗ trợ rõ ràng về tuân thủ cho các hợp đồng sự kiện có đặc điểm giống phái sinh.
Tuy nhiên, tác động hiện tại là trung lập đối với các nhà giao dịch vì (1) kết quả tại Sixth Circuit chưa được biết và (2) rủi ro thực thi và kiện tụng vẫn có thể ảnh hưởng tới quyền truy cập nền tảng, tính thanh khoản và khả năng có sẵn của các hợp đồng sự kiện trong ngắn hạn. Tóm lại, hướng đi là tìm kiếm sự rõ ràng, nhưng thời điểm và rủi ro tòa án giữ phản ứng thị trường cân bằng thay vì rõ ràng là lạc quan hoặc bi quan.