CFTC 支持 Kalshi,當上訴法院審酌預測市場的管轄權時
美國商品期貨交易委員會(CFTC)敦促第六巡迴上訴法院確認CFTC對預測市場的管轄權。在一份新的法庭之友(amicus)意見書中,CFTC 指出俄亥俄州官員實際上試圖透過命令平台停止營運來規範 Kalshi 的體育賽事合約,並稱其為未經許可的體育賭博。
Kalshi 於十月對俄亥俄州提起訴訟,要求阻止俄亥俄賭場管理委員會與州檢察長的行動。聯邦法院在三月駁回 Kalshi 的請求後,Kalshi 已提出上訴。
CFTC 主席 Mike Selig 主張地方法院對 CFTC 權限的看法「過於狹窄」,並警告不要讓「過於熱衷的州政府」削弱 CFTC 對預測市場的監管。CFTC 也警告,若允許州級對體育賽事合約進行監管,可能會蔓延至在指定契約市場(DCM)交易的其他賽事合約,而該機構在 DCM 上監管類似於交換(swaps)或二元選擇權(binary options)等產品。
這是 CFTC 第二次提交支持預測市場案件的 amicus 文件。先前曾在第九巡迴法院支持 Crypto.com,並在涉及 Kalshi 與 Polymarket 的停止及停止(cease-and-desist)行動後,對多個州採取執法措施。
對於加密貨幣交易者來說,若 CFTC 在預測市場的管轄權更為明確,可能會減少美國在類似衍生商品的賽事合約方面的監管不確定性,但短期結果仍取決於第六巡迴法院的裁決,可能使交易者對美國的預測市場產品保持謹慎。
Neutral
CFTC 推動確認其對預測市場所擁有的管轄權,直接針對美國的監管不確定性。若有裁決強化 CFTC 對預測市場的權力,從長期來看可能帶來輕微正面影響,因為這可能降低各州執法分歧的風險,並有助於為類似衍生性商品的事件合約提供合規上的清晰性。
然而,對交易者而言目前影響屬中性,因為(1)第六巡迴上訴法院的結果尚未明朗,且(2)執法與訴訟風險在短期內仍可影響平台存取、流動性與事件合約的可得性。簡言之,方向是尋求明晰,但時機與法院風險使市場反應維持平衡,而不是明顯偏多或偏空。