تسعى لجنة تداول السلع الآجلة إلى عرقلة قضية ولاية يوتا ضد كالشي
طلبت هيئة تداول السلع الآجلة الأميركية (CFTC) من قاضٍ اتحادي منع ولاية يوتا من مواصلة قضيتها المتعلقة بالمقامرة ضد منصة أسواق التنبؤ Kalshi. وتقول الهيئة إن قانون تداول السلع الاتحادي يمنحها سلطة حصرية على عقود الأحداث المتداولة في البورصات المسجلة لديها، وإنه يتقدم على قوانين الولايات في هذا المجال. وتُدرج الدعوى الولايات المتحدة والهيئة كمدّعيتين، بينما تُدرج ولاية يوتا والمدعي العام ديريك براون كمدّعى عليهما. رفعت يوتا دعوى على Kalshi في 20 أكتوبر، متهمةً المنصة بتقديم مراهنات غير قانونية على الرياضة والسياسة، وتطالب بما يصل إلى 60 مليون دولار من الأرباح المزعومة. وتسعى الهيئة أيضاً إلى منع الولايات من اتخاذ إجراءات إنفاذ مستقبلية ضد البورصات الخاضعة للتنظيم الاتحادي. ويوتا هي الولاية العاشرة التي تستهدفها الهيئة في دعاوى قانونية تتعلق بأسواق التنبؤ. ولا تزال نزاعات مماثلة قائمة في أماكن أخرى، وقد طلبت نيوجيرسي من المحكمة العليا الأميركية مراجعة قضيتها؛ ولم تعلن المحكمة بعد ما إذا كانت ستفعل ذلك. وقد تؤثر نتيجة القضية في الإطار القانوني لمنصات Kalshi وPolymarket وغيرها من أسواق التنبؤ، لكنها لا تغيّر مباشرةً قواعد تداول العملات المشفرة ولا تشكل محفزاً مباشراً لأسعار الأصول المشفرة.
Neutral
يتعلق النزاع بالجهة المخوّلة بتنظيم أسواق التنبؤ، وليس بتشغيل عملة مشفّرة معيّنة أو بأساسياتها. وإذا نجحت هيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) في مسعاها لوقف قضية ولاية يوتا، فقد يدعم ذلك منصات أسواق التنبؤ الخاضعة للتنظيم الفدرالي؛ أما صدور حكم ضدها فقد يؤدي إلى زيادة القيود على مستوى الولايات وإلى مزيد من الغموض القانوني. ويمكن لأي من النتيجتين أن يؤثر في النظرة إلى شركات أسواق التنبؤ، ومنها Polymarket، لكن الملخصات لا تشير إلى أي تغيير مباشر في قواعد تداول العملات المشفّرة أو الطلب على الرموز أو سيولة السوق. لذلك يُرجّح أن يكون تأثير ذلك على أسعار العملات المشفّرة على المدى القصير محدوداً، بينما يتوقف تأثيره على المدى الأطول على ما إذا كانت السابقة القانونية ستغيّر إمكانية الوصول إلى هذه المنصات أو التوقعات التنظيمية الأوسع. وفي غياب محفّز واضح خاص برمز معيّن، يُتوقع أن يكون التأثير على أسعار العملات المشفّرة محايداً.