CFTC cuba menghalang kes Utah terhadap Kalshi
Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi AS (CFTC) telah meminta seorang hakim persekutuan supaya menghalang Utah daripada meneruskan kes perjudiannya terhadap platform pasaran ramalan Kalshi. Agensi itu berhujah bahawa Akta Bursa Komoditi persekutuan memberikan kuasa eksklusif kepadanya terhadap kontrak acara yang didagangkan di bursa berdaftar CFTC, sekali gus mengatasi undang-undang negeri dalam bidang ini. Dalam pemfailan tersebut, Amerika Syarikat dan CFTC dinamakan sebagai plaintif, manakala Utah dan Peguam Negara Derek Brown dinamakan sebagai defendan. Utah menyaman Kalshi pada 20 Okt atas dakwaan bahawa platform itu menawarkan pertaruhan sukan dan politik yang menyalahi undang-undang, serta menuntut sehingga AS$60 juta daripada keuntungan yang didakwa diperoleh. CFTC juga mahu menghalang penguatkuasaan oleh negeri pada masa hadapan terhadap bursa yang dikawal selia di peringkat persekutuan. Utah ialah negeri kesepuluh yang menjadi sasaran tindakan undang-undang agensi itu berhubung pasaran ramalan. Pertikaian serupa masih berlangsung di tempat lain, dan New Jersey telah meminta Mahkamah Agung AS menyemak kesnya; mahkamah belum menyatakan sama ada ia akan berbuat demikian. Keputusan kes ini boleh membentuk persekitaran undang-undang bagi Kalshi, Polymarket dan pasaran ramalan lain, tetapi tidak mengubah secara langsung peraturan dagangan mata wang kripto atau menjadi pencetus harga langsung bagi aset kripto.
Neutral
Pertikaian ini berkaitan dengan bidang kuasa kawal selia terhadap pasaran ramalan, bukannya operasi atau asas sesuatu mata wang kripto tertentu. Jika usaha CFTC untuk menghalang kes Utah berjaya, hal itu boleh menyokong platform pasaran ramalan yang dikawal selia di peringkat persekutuan. Sebaliknya, keputusan yang tidak memihak boleh meningkatkan sekatan di peringkat negeri dan ketidakpastian undang-undang. Kedua-dua kemungkinan ini boleh mempengaruhi sentimen terhadap perniagaan pasaran ramalan, termasuk Polymarket, tetapi ringkasan yang ada tidak menunjukkan perubahan langsung terhadap peraturan dagangan kripto, permintaan token atau kecairan pasaran. Oleh itu, kesan jangka pendek terhadap harga kripto berkemungkinan terhad, manakala kesan jangka panjang bergantung pada sama ada duluan undang-undang itu mengubah akses kepada platform ini atau jangkaan kawal selia yang lebih luas. Tanpa pemangkin khusus token yang jelas, kesan yang dijangka terhadap harga mata wang kripto adalah neutral.