CFTC намагається заблокувати справу штату Юта проти Kalshi
Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) попросила федерального суддю заборонити штату Юта продовжувати справу про азартні ігри проти платформи ринків прогнозів Kalshi. Агентство стверджує, що федеральний Закон про товарні біржі надає йому виключні повноваження щодо контрактів на події, якими торгують на біржах, зареєстрованих у CFTC, і має пріоритет над законами штатів у цій сфері. У позові позивачами зазначені США та CFTC, а відповідачами — штат Юта і генеральний прокурор Дерек Браун. 20 жовтня Юта подала позов проти Kalshi, заявивши, що платформа пропонувала незаконні ставки на спорт і політику, та вимагає до 60 мільйонів доларів імовірного прибутку. CFTC також хоче запобігти майбутнім правозастосовним діям штатів проти бірж, які регулюються на федеральному рівні. Юта стала десятим штатом, проти якого агентство вжило юридичних заходів у справах, пов’язаних із ринками прогнозів. Подібні суперечки тривають і в інших місцях, а Нью-Джерсі попросив Верховний суд США переглянути його справу; суд поки не повідомив, чи погодиться це зробити. Результат може сформувати правове середовище для Kalshi, Polymarket та інших ринків прогнозів, але він не змінює безпосередньо правила торгівлі криптовалютами й не створює прямого чинника впливу на ціни криптоактивів.
Neutral
Суперечка стосується регуляторних повноважень щодо ринків прогнозів, а не діяльності чи фундаментальних характеристик конкретної криптовалюти. Якщо спроба CFTC заблокувати справу штату Юта буде успішною, це може підтримати платформи ринків прогнозів, що регулюються на федеральному рівні; натомість несприятливе рішення може посилити обмеження на рівні штатів і правову невизначеність. Будь-який із цих результатів може вплинути на настрої щодо компаній, які працюють на ринках прогнозів, зокрема Polymarket, однак у зведеннях не зазначено прямих змін правил торгівлі криптовалютами, попиту на токени чи ринкової ліквідності. Тому короткостроковий вплив на ціни криптовалют, імовірно, буде обмеженим, тоді як довгострокові наслідки залежатимуть від того, чи змінить правовий прецедент доступ до цих платформ або ширші регуляторні очікування. Оскільки чіткого каталізатора, пов’язаного з конкретним токеном, немає, очікуваний вплив на ціни криптовалют є нейтральним.