کرپٹو کے بارے میں CFTC کے اکثر پوچھے گئے سوالات ٹوکنائزڈ فنڈز کی وضاحت کرتے ہیں

CFTC نے 24 ستمبر کو اپنے کرپٹو FAQs کو اپ ڈیٹ کرتے ہوئے واضح کیا کہ فیوچرز کمیشن مرچنٹس (FCMs) اور ڈیریویٹو کلیئرنگ تنظیمیں ٹوکنائزڈ کسٹمر فنڈ سرمایہ کاری اور بلاک چین ریکارڈ کیپنگ کو کیسے سنبھال سکتی ہیں۔ CFTC کے کرپٹو FAQs نے تصدیق کی کہ ٹوکنائزیشن Regulation 1.25 کے تحت کوئی نیا اہل اثاثہ جاتی زمرہ نہیں بناتی۔ ٹوکنائزڈ اثاثہ پہلے سے منظور شدہ ہونا چاہیے، اپنی روایتی شکل جیسے وہی یا عملی طور پر مساوی قانونی اور معاشی حقوق فراہم کرے، اور کسٹمر فنڈز سے متعلق تمام موجودہ تقاضے پورے کرے۔ اسے ضوابط کی پابندی کرنے والے کسٹوڈین کے پاس بھی رکھا جانا چاہیے۔ پیمنٹ اسٹیبل کوائنز اب بھی کسٹمر فنڈ سرمایہ کاری کے طور پر اہل نہیں ہیں۔ Regulations 1.31 اور 45.2 ٹیکنالوجی کے حوالے سے غیر جانب دار ہیں، اس لیے بلاک چین یا ڈسٹری بیوٹڈ لیجر نظام ریگولیٹری ریکارڈز کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں، بشرطیکہ وہ صداقت، قابلِ اعتماد ہونا، فوری فراہمی اور ریگولیٹری رسائی فراہم کریں۔ اداروں کو ایسے ریکارڈز محفوظ رکھنے ہوں گے جو نیٹ ورکس، بلاک ایکسپلوررز یا متعلقہ انفراسٹرکچر کو متاثر کرنے والی رکاوٹوں کے دوران بھی قابلِ استعمال رہیں، تاہم الگ آف چین نقول ہر صورت میں ضروری نہیں۔ CFTC کے کرپٹو FAQs عملے کے خیالات کی نمائندگی کرتے ہیں، پابند قواعد کی نہیں۔ یہ اپ ڈیٹ ٹریڈرز کے لیے مجموعی طور پر غیر جانب دار ہے اور فوری قیمتوں پر اس کا اثر محدود ہوگا، لیکن طویل مدت میں ٹوکنائزڈ اثاثوں اور بلاک چین کمپلائنس کے ادارہ جاتی اختیار کو فروغ دے سکتی ہے۔
Neutral
یہ اپ ڈیٹ کسٹمر فنڈز کی سرمایہ کاری کے لیے اہل اثاثوں کی فہرست کو وسیع نہیں کرتی اور نہ ہی کرپٹو کرنسی کی رسد، طلب یا ٹریڈنگ تک رسائی میں براہِ راست کوئی تبدیلی پیدا کرتی ہے۔ اس لیے قلیل مدت میں مارکیٹ کا ردِعمل محدود رہنے کا امکان ہے، کیونکہ ٹریڈرز اس رہنمائی کو قیمت کے لیے محرک کے بجائے تعمیل سے متعلق وضاحت سمجھیں گے۔ ٹوکنائزڈ اثاثوں کو اب بھی موجودہ قواعد پر پورا اترنا ہوگا، جبکہ ادائیگی کے اسٹیبل کوائنز بدستور مستثنیٰ رہیں گے۔ طویل مدت میں کسٹڈی، ٹوکنائزیشن اور بلاک چین ریکارڈ رکھنے سے متعلق زیادہ واضح توقعات ادارہ جاتی اعتماد میں اضافہ اور ڈیجیٹل اثاثوں کے بنیادی ڈھانچے کی حمایت کر سکتی ہیں۔ اس سے بتدریج اپنانے کے عمل کو فائدہ پہنچ سکتا ہے، لیکن یہ رہنمائی لازمی نہیں ہے اور نئے سرمائے کی آمد کی ضمانت نہیں دیتی۔ اسی نوعیت کی سابقہ ضابطہ جاتی وضاحتوں پر تاریخی ردِعمل عموماً محدود رہا ہے، جب تک کہ وہ نفاذ کے خطرے یا مارکیٹ تک رسائی میں تبدیلی نہ لائیں۔ لہٰذا قیمت پر متوقع اثر غیر جانب دار رہتا ہے۔