訴訟遭駁回後,Chainalysis面臨Celsius的審計指控
美國聯邦法官駁回了Celsius破產財產對區塊鏈分析公司Chainalysis提起訴訟中的大部分請求,但允許一項關於協助與教唆違反受託義務的請求繼續進行。案件指控,Chainalysis支持一份具誤導性的2020年新聞稿,協助Celsius內部人士違反受託義務。
爭議核心是一項據報價值33億美元的Celsius資產「審計」。Chainalysis最初使用Reactor軟體協助計算約11.8億美元,之後方法論改變,使數字提高到約33億美元。Celsius後來將結果描述為獨立審計,但有指控稱Chainalysis知道這項描述是虛假或具有重大誤導性。
Margaret Garnett法官有禁止再次起訴效力地駁回12項請求,並在不妨礙重新提出的情況下駁回3項消費者保護請求。原告必須在10月20日前修改後三項請求,或放棄這些請求。Chainalysis尚未置評。
Celsius於2022年6月凍結客戶提款,並於2022年7月申請破產,導致約47億美元的客戶資產無法取得。Blockchain Recovery Investment Consortium代表Celsius破產財產及部分前客戶提起訴訟,旨在為債權人追回資金。這項裁決主要是法律及債權人追償方面的進展,對加密貨幣價格的直接影響有限。
Neutral
預期市場影響中性,因為裁決涉及與破產有關的民事訴訟中的法律責任,而不是大型交易所、穩定幣發行商或區塊鏈網路的償付能力或營運。裁決不會立即改變加密貨幣流動性、監管或協議基本面。
短期內,交易員可能只會看到有限反應。由於 Celsius 直接涉案,CEL 可能出現一些由新聞標題帶動的波動,但裁決並未確定最終責任,而且大部分請求已被駁回。Chainalysis 是一家私人基礎設施與分析公司,沒有廣泛交易的原生代幣,因此不存在可直接代表被告的高流動性市場代理標的。
這項決定可能對加密貨幣產業的長期風險管理產生影響。如果剩餘請求繼續推進或導致損害賠償,市場參與者可能會更嚴格審視第三方分析、儲備證明揭露及宣傳性聲稱。針對加密貨幣貸款機構與高階主管的類似法律行動,通常帶來的是產業特定波動,而非 BTC 或 ETH 的廣泛變動。如果案件揭露系統性不當行為、觸發新的執法行動或影響主要市場基礎設施,較廣泛的看跌反應才會更有可能出現。目前,這些風險仍未獲確認。