Chaos Labs -lompakon hyökkäys herättää huolia oraakkelien turvallisuudesta ja Chainlinkin muutoksista
Chaos Labs kertoi, että viikonloppuna havaittiin kehittynyt yritys hyökätä Chaos Labsin lompakkoa vastaan. Viranomaiset epäilevät toiminnan olevan mahdollisesti valtion tukemaa, mutta yhtiö sanoo, että vain sen operatiivisia lompakoita yritettiin kohdistaa. Chaos Oracle Network, joka toimittaa hinta-/datavirtoja, ei joutunut murtoon.
Toimitusjohtaja Omer Goldberg sanoi, että tapaus on saatu hallintaan, operatiiviset avaimet on kierrätetty eikä ensimmäisen hälytyksen jälkeen ole havaittu muuta epäilyttävää toimintaa. Yritys kertoo myös aktivoivansa välittömästi korkeimman vakavuustason vasteen ja osoittavansa merkittävän budjetin kyberpuolustukseen ja valvontaan. Tutkinta on käynnissä, ja kuvatut taktiikat vastaavat valtion tukea saaneen toimijan toimintaa.
Treidaajat näkevät jo toisen asteen vaikutuksia: Tydro ilmoitti siirtävänsä lainaus-orakelinsa infrastruktuurin Chainlinkiin. Solv Protocol kertoi siirtävänsä osia cross-chain-konfiguraatiostaan pois LayerZerosta. Kelp DAO, joka yhä käsittelee huhtikuisen hyökkäyksen seurauksia, siirtää rsETH-restaking-tokeniaan kohti Chainlinkiä.
Markkinasijoittelun kannalta tärkein lyhyen aikavälin johtopäätös Chaos Labsin lompakkohyökkäyksestä on, että ”orakeli/toimittajariskit” nousevat uudelleen esiin, kun tiimit hajautuvat välttääkseen yksittäisiä riippuvuuksia. Lyhyellä aikavälillä tämä voi lisätä volatiliteettia ja painetta orakeliin liittyville tokeneille. Pitkällä aikavälillä se voi nopeuttaa infrastruktuurin siirtymistä kohti Chainlinkin kaltaisia tarjoajia, riippuen tutkinnan löydöksistä ja mahdollisista uusista todisteista.
Neutral
Chaos Labs väittää, että Chaos Oracle Networkia ei murrettu ja että avaimet kierrätettiin ilman myöhempää epäilyttävää toimintaa — tämä tukee lyhyen aikavälin hallintaa, mikä voi vähentää välittömiä pelkoja likvidaatioista/epäonnistumiseen johtavista poluista. Hyökkäystä kuitenkin käsitellään mahdollisesti valtiollisena toimena ja se käynnistää jo infrastruktuurin siirtymiä (Tydro→Chainlink, Solv siirtyy pois LayerZerosta, Kelp siirtää rsETH), mikä voi silti nostaa riskipreemioita orakkeleille ja cross-chain-altistuksille alttiissa DeFissä. Kaiken kaikkiaan tapahtuma on todennäköisemmin sentimentti- ja positioitumiskatalyytti kuin selkeä, suora bull- tai bear-ajuri BTC:n perustavanlaatuiseen hintaan samassa aikavälissä.