Kiinan VCC- ja U-Card-agentit kohtaavat oikeudellisia riskejä
Kiinalainen rikosasianajaja Shao Shiwei varoittaa, että virtuaalisten VCC-luottokorttien, jotka tunnetaan myös U-kortteina, markkinointi tai myynti Manner-Kiinan käyttäjille voi altistaa välittäjät sääntelyyn liittyville ja rikosoikeudellisille riskeille. Artikkelin mukaan ulkomaisten kortinmyöntäjien toimiluvat eivät tee kotimaisesta markkinoinnista laillista. Artikkelissa viitataan Kiinan viranomaisten ilmoituksiin, joissa virtuaalivaluuttoihin liittyvä liiketoiminta luokitellaan laittomaksi rahoitustoiminnaksi ja siihen liittyvät markkinointi- ja myynninedistämispalvelut kielletään.
Välittäjät voivat joutua käyttäjien valitusten kohteeksi, jos näiden varat jäädytetään tai pidätetään, vaikka välittäjät eivät osallistuisi kryptovaluuttojen vaihtoon eivätkä hallitsisi asiakkaiden varoja. Viranomaiset voivat tutkia epäiltyä laitonta liiketoimintaa. Vastuu rahanpesuun, rikoshyödyn käsittelyyn tai tietoverkkojen laittomaan käyttöön liittyvissä tapauksissa riippuu siitä, mitä välittäjät tiesivät ja miten he toimivat. Asianajaja kehottaa olemaan markkinoimatta tai myymättä U-kortteja Manner-Kiinan käyttäjille.
Neutral
Artikkeli käsittelee Manner-Kiinassa toimivien U-korttien välittäjien oikeudellista vastuuta, ei kryptovaluuttojen hintojen, protokollien perusteiden tai koko markkinaa koskevien sääntöjen muutoksia. Siksi sen suora vaikutus kaupankäyntiin on todennäköisesti rajallinen ja keskittyy kiinalaisiin käyttäjiin, korttivälittäjiin ja niihin liittyviin maksukanaviin. Osa käyttäjistä saattaa suhtautua aiempaa varovaisemmin U-korttien käyttöön USDT:n kuluttamisessa tai nostamisessa, ja välittäjät voivat vähentää tarjouksia tai palvelujen saatavuutta.
Varoitus voi aiheuttaa lyhytaikaista epävarmuutta vaikutuksen kohteena oleville yrityksille, etenkin jos se johtaa valituksiin tai tutkintoihin. Artikkelissa ei kuitenkaan kerrota uusista täytäntöönpanotoimista, politiikkailmoituksesta, koko markkinaa koskevasta rajoituksesta eikä muutoksesta pörssien käyttöön. Aiemmin vastaavat paikalliset sääntelyvaroitukset ovat vaikuttaneet enemmän kotimaisiin käyttökanaviin ja markkinatunnelmiin kuin kryptovaluuttojen maailmanlaajuisiin hintoihin. Pitkällä aikavälillä sääntöjen jatkuva valvonta voisi ohjata käyttäjiä muiden maksutapojen pariin ja lisätä huolia sääntöjen noudattamisesta ja vastapuolista, mutta artikkeli yksinään ei osoita laajempaa markkinatrendiä. Kaiken kaikkiaan vaikutus kryptokaupankäyntiin ja markkinoiden vakauteen on todennäköisesti neutraali.