اختبار عدم تجميد USDC من Circle بعد قرصنة Drift بقيمة 280 مليون دولار
قضية جماعية في كاليفورنيا تستهدف شركة Circle بعد استغلال موقع Drift على شبكة سولانا بقيمة نحو 280 مليون دولار، وتزعم أن نهج Circle القائم على «عدم التجميد» وأدوات جسر USDC مكنت قراصنة مرتبطين بكوريا الشمالية من نقل USDC المسروق وربما التسبب بخسائر للمستثمرين. تقارير سابقة ذكرت أيضاً أن القضية تعتمد على ما إذا كان لمصدري الستيبلكوين ومشغلي الجسور واجبات قانونية أثناء خرق مستمر —بخلاف القدرة التقنية— بعد الحادثة في 1 أبريل التي شملت تحويلات CCTP.
في دفاعها تقول Circle إن التجميد يمكن أن يُطبق فقط حينما يكون ذلك مطلوباً قانونياً، وليس بناءً على تقدير المُصدر. لورنزو فالنتي من ARK Invest يجادل بأن فرض تجميد USDC دون أمر قضائي قد يجعل الأرصدة تعتمد على «ميول Circle»، خاصة حين تقع الأنشطة في مناطق رمادية (مثل استغلالات السوق/الأوراكل). ويحذر من أن التجميد القائم على التقدير قد يسبب عدوى عبر الجسور وDEX والمحافظ والأوراكل، بينما الإجراءات المفرطة قد تمنع أطرافاً مشروعة.
سياق يهم المتداولين: تراجعت قيمة TVL ومقدار توكن DRIFT في Drift بشكل حاد حسب التقارير، وأبلغت عدة بروتوكولات DeFi عن تعرض غير مباشر. وتضيف الدعوى ما يجهد الوضع القانوني حول USDC ومخاطر الجسور، بينما تخطط Drift لإعادة إطلاق بالتعاون مع Tether: نقل التسوية من USDC إلى USDT، مدعومة بتعاون بقيمة ~150 مليون دولار وحوض استرداد ممول بتسهيل ائتماني مرتبط بالإيرادات قدره 100 مليون دولار بالإضافة إلى منح وقروض من صانعي السوق.
Bearish
الملف الجديد والتعليقات يزيدان من عدم اليقين القانوني بشأن سياسات تجميد USDC. على الرغم من أن شركة Circle تقول إنها يمكن أن تتصرف فقط عندما يُطلب منها ذلك قانونياً، فإن الدعوى الجماعية تُبقي السوق مُركّزاً على أسئلة «الجسر إلى التجميد» و«واجب المُصدر» بعد استغلال واسع النطاق بقيمة 280 مليون دولار. بالنسبة لـUSDC على وجه الخصوص، يمكن لذلك أن يضغط على المعنويات ويرفع الاحتمال المُتصور لحدوث اضطراب (مثل انتقال السيولة بعيداً عن المسارات القائمة على USDC، اتساع علاوات المخاطرة، وسلوك أكثر تحفظاً من البورصات/مزودي السيولة). على المدى القصير، قد يتفاعل المتداولون مع العناوين بتشديد حدود المخاطر المتعلقة بـUSDC وتقليل التعرض للمنصات ذات المخاطر المدركة الأعلى لفشل الجسور/العبر-السلسلة. على المدى الطويل، قد توضح النتائج الالتزامات (مما يدعم الاستقرار) أو توسع التوقعات بتدخلات من المُصدر — ومع ذلك، حتى يصدر القضاء حكمه، التأثير المسيطر هو ثِقَل سلبي على تصور مخاطر USDC، لا سيما في ضوء خطة Drift للانتقال بتسوياتها إلى USDT والتراجع السابق المبلغ عنه في TVL وأداء التوكنات عبر النظام البيئي.