Circlein USDC:n ei-suljettavuus testattu $280M Drift-hakkeroinnin jälkeen
Kaliforniassa vireillä oleva joukkohaastaja kohdistuu Circleen Driftin ~280 miljoonan dollarin hyökkäyksen jälkeen Solanassa, ja siinä väitetään, että Circlen “ei jäädytystä” -linja ja USDC-siltaustyökalut mahdollistivat Pohjois-Koreaan yhteyksissä olevien hakkereiden siirtää varastettua USDC:tä ja mahdollisesti aiheuttaa sijoittajatappioita. Aiempi raportointi totesi myös, että tapaus riippuu siitä, onko vakaa-valuutan liikkeeseenlaskijoilla ja siltaoperaattoreilla laillisia velvollisuuksia käynnissä olevan tietoturvaloukkauksen aikana —teknisen kyvyn lisäksi— 1. huhtikuuta sattuneen CCTP-siirtoja koskevan tapauksen jälkeen.
Puolustuksessaan Circle sanoo, että jäädytykset voidaan tehdä vain, kun se on laillisesti vaadittu, ei liikkeeseenlaskijan harkinnanvaraisesti. ARK Investin Lorenzo Valente väittää, että USDC:n jäädyttäminen ilman tuomioistuimen määräystä voisi tehdä saldosta riippuvaisen ”Circle-viboista”, erityisesti kun toiminta voi pudota harmaalle alueelle (esim. markkina-/oracle-hyökkäykset). Hän varoittaa, että harkinnanvaraiseen jäädytykseen perustuva toiminta voisi laukaista tartunnan siltien, DEX:ien, lompakoiden ja oraclejen kautta, kun taas liian aggressiivinen toiminta saattaa estää laillisia vastapuolia.
Kauppiaille relevantti konteksti: Driftin TVL ja DRIFT-token etenkin raportoitiin pudonneen jyrkästi, ja useat DeFi-protokollat ilmoittivat välillisestä altistumisesta. Kanne lisää oikeudellista ylikuormitusta USDC:n ja siltojen riskiin liittyen, kun taas Drift suunnittelee uudelleenlanseerausta Tetherin kanssa: siirtäen selvityksen USDC:stä USDT:hen, tuettuna noin 150 miljoonan dollarin yhteistyöllä ja palautuspoolilla, jota rahoittaa 100 miljoonan dollarin liikevaihtoon sidottu luottolimiitti sekä avustukset ja market-maker -lainat.
Bearish
Uusi hakemus ja kommentit lisäävät oikeudellista epävarmuutta USDC:n jäädytyskäytännöistä. Vaikka Circle väittää voivansa toimia vain, kun se on laillisesti velvoitettu, ryhmäkanne pitää markkinat keskittyneinä “bridge-to-freeze” - ja “liikkeeseenlaskijan velvollisuus” -kysymyksiin suuren, 280 miljoonan dollarin hyökkäyksen jälkeen. Nimenomaan USDC:n osalta tämä voi painaa sentimenttiä ja nostaa havaittua häiriöriskiä (esim. likviditeetin siirtyminen pois USDC-pohjaisilta reiteiltä, laajemmat riskipreemiot ja varovaisempi toiminta pörsseiltä/likviditeetin tarjoajilta). Lyhyellä aikavälillä treidaajat saattavat reagoida otsikoihin tiukentamalla USDC-aiheisia riskirajoja ja vähentämällä altistusta alustoille, joiden katsotaan kantavan suuremman sillan/ketjurajat ylittävän epäonnistumisen riskin. Pitkällä aikavälillä tulokset voivat joko selkeyttää velvoitteita (tukien vakautumista) tai laajentaa odotuksia liikkeeseenlaskijan puuttumisesta – mutta kunnes tuomioistuimet ratkaisevat, hallitseva vaikutus on negatiivinen varjostus USDC:n riskinäkemykselle, erityisesti ottaen huomioon Driftin suunnitelman siirtää selvitykset USDT:hen ja aiemmin raportoitu TVL:n ja token-suorituskyvyn lasku ekosysteemissä.