נבדק כי USDC של Circle לא ניתן להקפאה לאחר פריצת Drift בשווי 280 מיליון דולר

| cryptopotato.com
תביעה ייצוגית בקליפורניה מכוונת נגד Circle לאחר ניצול Drift של כ-280 מיליון דולר על רשת Solana, וטוענת כי גישת "אין-הקפאה" של Circle וכלי הגישור של USDC איפשרו להאקרים המזוהים עם צפון קוריאה להעביר USDC גנוב ועלולים לגרום להפסדי משקיעים. סיקור קודם ציין גם שהמקרה תלוי בשאלה האם מנפיקי סטייבלקויין ומפעילי גשרים חבים חובות משפטיות במהלך פריצה מתמשכת — מעבר ליכולת הטכנית — לאחר האירוע ב-1 באפריל שכלל העברות CCTP. בהגנתה, Circle טוענת כי ניתן להקפיא רק כאשר הדבר נדרש מבחינה משפטית, לא לפי שיקול דעת המנפיק. לורנצו ולנטה מאת ARK Invest טוען כי כפיית הקפאה של USDC ללא צו בית משפט עלולה להפוך את היתרות לנתונות ל"וייבים של Circle", במיוחד כאשר פעילות עלולה להיות באזורי אפור (למשל, ניצולי שוק/אורקל). הוא מזהיר כי הקפאה המבוססת על שיקול דעת עלולה לגרום לזיהום/שרשרת הדבקה ברחבי גשרים, DEXים, ארנקים ואורקלים, בעוד שפעולה אגרסיבית מדי עלולה לחסום שותפים לגיטימיים. הקשר לסוחרים: ה-TVL של Drift ואת אסימון DRIFT דווחו שנפלו בחומרה, ומספר פרוטוקולי DeFi דיווחו על חשיפה לא ישירה. התביעה מוסיפה חוסר ודאות משפטי סביב USDC וסיכוני גשרים, בעוד Drift מתכננת השקה מחודשת עם Tether: העברת تسوية מ-USDC ל-USDT, נתמכת בשיתוף פעולה של כ-150 מיליון דולר ובריכת התאוששות ממומנת על ידי تسهیולת אשראי בקשר להכנסות של 100 מיליון דולר בתוספת מענקים והלוואות מסנטרי שוק.
Bearish
ההגשה וההערות החדשות מגדילות את האי־ודאות המשפטית סביב מדיניות הקפאת USDC. אף ש-Circle טוענת שהיא יכולה לפעול רק כאשר זה מחויב על־פי חוק, התביעה הייצוגית שומרת את השוק ממוקד בשאלות של "bridge-to-freeze" ו"issuer duty" אחרי פריצה נרחבת של 280 מיליון דולר. במיוחד לגבי USDC, הדבר יכול ללחוץ על התחושות ולהעלות את ההסתברות שנתפסת לשיבוש (למשל, העברת נזילות מהמסלולים המבוססים על USDC, פרמיות סיכון רחבות יותר והתנהגות שמרנית יותר מצד בורסות/ספקי נזילות). בטווח הקצר, סוחרים עלולים להגיב לכותרות על ידי הידוק מגבלות סיכון הקשורות ל-USDC והפחתת חשיפה לזירות שנתפסות כבעלות סיכון גבוה יותר לכישלון גשר/רב־שרשרת. בטווח הארוך, התוצאות עשויות או להבהיר חובות (ולתמוך בייצוב) או להרחיב את הציפיות להתערבויות של המנפיק — אך עד שהבתי־משפט יפסיקו, ההשפעה הדומיננטית היא עומס שלילי על תפיסת הסיכון של USDC, במיוחד על רקע תוכנית Drift להגירת הסליקה ל-USDT והירידה המדווחת קודם לכן ב-TVL ובביצועי הטוקנים בכל האקוסיסטם.