Przetestowano brak możliwości zamrożenia USDC Circle po ataku Drift o wartości 280 mln USD

Pozew zbiorowy w Kalifornii celuje w Circle po eksplorze Drift na Solanie o wartości ~280 mln USD, twierdząc, że podejście Circle „bez zamrażania” i narzędzia mostu USDC umożliwiły hakerom powiązanym z Koreą Północną przenoszenie skradzionych USDC i potencjalne spowodowanie strat inwestorów. Wcześniejsze relacje mówiły też, że sprawa zależy od tego, czy emitenci stablecoinów i operatorzy mostów mają obowiązki prawne podczas trwającego naruszenia —poza możliwością techniczną— po incydencie z 1 kwietnia z transferami CCTP. W obronie Circle twierdzi, że zamrożenia można wykonać tylko, gdy jest to wymagane prawem, a nie według uznania emitenta. Lorenzo Valente z ARK Invest argumentuje, że wymuszanie zamrożenia USDC bez nakazu sądowego mogłoby sprawić, że salda zależałyby od „nastrojów Circle”, zwłaszcza gdy aktywność może wpadać w szare strefy (np. exploity rynku/oracli). Ostrzega, że zamrażanie oparte na uznaniu mogłoby spowodować zarażenie przez mosty, DEXy, portfele i oracles, podczas gdy nadmiernie agresywne działania mogą blokować legalne kontrpary. Kontext dla traderów: TVL Drift i token DRIFT podobno spadły gwałtownie, a kilka protokołów DeFi zgłosiło ekspozycję pośrednią. Pozew dodaje prawny overhang wokół USDC i ryzyka mostów, podczas gdy Drift planuje ponowne uruchomienie z Tether: przenosząc rozliczenia z USDC na USDT, wspierane przez ~150 mln USD współpracę i pulę odzysku finansowaną przez 100 mln USD linii kredytowej powiązanej z przychodami plus dotacje i pożyczki od market-makerów.