Тестирование невозможности заморозки USDC Circle после взлома Drift на $280 млн

Классический иск в Калифорнии нацелен на Circle после эксплойта Drift на Solana на сумму ~280 млн долларов, утверждая, что подход Circle «без заморозок» и инструменты мостов для USDC позволили хакерам, связанным с КНДР, переместить похищенные USDC и потенциально вызвать убытки у инвесторов. Ранее сообщалось, что дело зависит от того, имеют ли эмитенты стейблкоинов и операторы мостов юридические обязанности во время продолжающегося взлома — помимо технической возможности — после инцидента 1 апреля, связанного с переводами CCTP. В своей защите Circle заявляет, что заморозки возможны только при наличии юридического требования, а не по усмотрению эмитента. Лоренцо Валенте из ARK Invest утверждает, что принудительная заморозка USDC без судебного приказа может сделать балансы зависимыми от «настроения Circle», особенно когда активность может попадать в серую зону (например, эксплойты рынка/оракулов). Он предупреждает, что заморозки по усмотрению могут вызвать цепное заражение через мосты, DEXы, кошельки и оракулы, в то время как чрезмерно агрессивные действия рискуют блокировать законных контрагентов. Контекст для трейдеров: TVL Drift и токен DRIFT, как сообщается, резко упали, и несколько DeFi-протоколов сообщили о косвенной экспозиции. Иск добавляет юридическую неопределённость вокруг USDC и рисков мостов, в то время как Drift планирует перезапуск с Tether: переход расчетов с USDC на USDT, поддерживаемый сотрудничеством примерно на 150 млн долларов и пулом восстановления, финансируемым кредитной линией, привязанной к выручке, в 100 млн долларов, плюс гранты и займы маркет-мейкеров.