Перевірка неможливості заморозки USDC Circle після хакерської атаки Drift на $280 млн

Класовий позов у Каліфорнії спрямований проти Circle після експлойту Drift на Solana на приблизно $280 млн, у якому стверджується, що підхід Circle «без заморожування» та інструменти мосту USDC дозволили хакерам, пов’язаним із Північною Кореєю, перемістити вкрадені USDC і потенційно завдати збитків інвесторам. Раніше повідомлялося, що справа залежатиме від того, чи мають емітенти стейблкоїнів і оператори мостів юридичні обов’язки під час поточної атаки —поза технічною спроможністю— після інциденту 1 квітня, пов’язаного з переказами CCTP. У захисті Circle заявляє, що замороження можливі лише коли цього вимагає закон, а не на розсуд емітента. Лоренцо Валенте з ARK Invest стверджує, що примусове замороження USDC без судового припису могло б зробити баланси залежними від «настрою Circle», особливо коли активність може потрапляти в сіру зону (наприклад, експлойти ринку/оракулів). Він попереджає, що замороження за власним розсудом може спричинити ланцюгове зараження через мости, DEXи, гаманці та оракули, тоді як надто агресивні дії ризикують блокувати законних контрагентів. Контекст для трейдерів: TVL Drift та токен DRIFT, за повідомленнями, різко впали, і кілька DeFi-протоколів повідомили про непряму експозицію. Позов додає юридичну невизначеність навколо USDC та ризику мостів, тоді як Drift планує перезапуск із Tether: перенесення розрахунків з USDC на USDT, підтримане співпрацею приблизно на $150 млн та пулом відновлення, профінансованим кредитною лінією, прив’язаною до доходів у $100 млн, а також грантами та кредитами маркетмейкерів.