Circle کے USDC کو منجمد نہ کرنے کا ٹیسٹ $280M Drift ہیک کے بعد
کیلیفورنیا کی ایک جماعتی مقدمہ سرکل (Circle) کو سولانا پر تقریباً 280 ملین ڈالر کے ڈرفٹ (Drift) ایکسپلائٹ کے بعد نشانہ بنا رہا ہے، دعویٰ ہے کہ سرکل کی "کوئی-فریز" پالیسی اور USDC برج ٹولنگ نے شمالی کوریا سے منسلک ہیکرز کو چوری شدہ USDC منتقل کرنے اور ممکنہ طور پر سرمایہ کاروں کو نقصان پہنچانے کے قابل بنایا۔ پہلے کی کوریج میں یہ بھی کہا گیا کہ یہ کیس اس بات پر منحصر ہے کہ آیا اسٹریبل کوائن جاری کرنے والوں اور برج آپریٹرز پر جاری خلاف ورزی کے دوران قانونی ذمہ داریاں عائد ہوتی ہیں—صرف تکنیکی صلاحیت سے بڑھ کر—یکم اپریل کے واقعے کے بعد جس میں CCTP ٹرانسفرز شامل تھے۔
اپنی دفاع میں، سرکل کہتا ہے کہ فریزنگ صرف اسی وقت کی جا سکتی ہے جب قانونی طور پر ضروری ہو، اجرا کنندہ کی صوابدید پر نہیں۔ ARK Invest کے Lorenzo Valente کا کہنا ہے کہ بغیر عدالتی حکم کے USDC کو فریز کرنے پر مجبور کرنا بیلنسز کو "Circle vibes" پر منحصر بنا سکتا ہے، خاص طور پر جب سرگرمیاں گرے ایریاز میں آ سکتی ہیں (مثلاً مارکیٹ/اوریکل ایکسپلائٹس)۔ وہ خبردار کرتے ہیں کہ صوابدیدی بنیاد پر فریزنگ برجز، DEXs، والٹ اور اوریکلز میں وبا پھیلا سکتی ہے، جب کہ ضرورت سے زیادہ جارحانہ کارروائی جائز حریفوں کو بلاک کرنے کا خطرہ رکھتی ہے۔
ٹریڈر کے لیے پس منظر: ڈرفٹ کا TVL اور DRIFT ٹوکن بتدریج تیزی سے گر گیا اور متعدد DeFi پروٹوکولز نے بالواسطہ نمائش رپورٹ کی۔ یہ مقدمہ USDC اور برج خطرے کے گرد قانونی اوور ہینگ بڑھا رہا ہے، جب کہ ڈرفٹ نے ٹیتر کے ساتھ دوبارہ لانچ کا منصوبہ بنایا ہے: سیٹلمنٹ کو USDC سے USDT پر منتقل کرنا، تقریباً $150M تعاون اور $100M ریونیو-لنکڈ کریڈٹ سہولت کے ذریعے مالی معاونت یافتہ ریکوری پول اور گرانٹس اور مارکیٹ میکر قرضوں کی حمایت کے ساتھ۔
Bearish
نئی فائلنگ اور تبصرے نے USDC کے فریز پالیسیوں کے گرد قانونی غیر یقینی میں اضافہ کر دیا ہے۔ اگرچہ Circle دلیل دیتا ہے کہ وہ صرف اسی صورت میں کاروائی کر سکتا ہے جب قانونی طور پر ضروری ہو، کلاس ایکشن نے مارکیٹ کو ایک بڑے پیمانے کے $280M کے ایکسپلائٹ کے بعد "bridge-to-freeze" اور "issuer duty" کے سوالات پر مرکوز رکھا۔ خاص طور پر USDC کے لیے، یہ سِنٹیمنٹ پر دباؤ ڈال سکتا ہے اور خلل کے متوقع امکان کو بڑھا سکتا ہے (مثلاً USDC-بنیاد راستوں سے لیکویڈیٹی ہٹ جانا، وسیع تر رسک پریمیا، اور تبادلے/لیکویڈیٹی پرووائیڈرز کا زیادہ محتاط رویہ)۔ قلیل مدت میں، تاجروں کا ردِ عمل یہ ہو سکتا ہے کہ وہ خبروں کی بنا پر USDC سے متعلق رسک حدود سخت کر دیں اور اُن مقامات پر ایکسپوژر کم کر دیں جنہیں زیادہ bridge/cross-chain فیلئر رسک بھاپا جاتا ہے۔ طویل مدت میں، نتائج یا تو ذمہ داریوں کو واضح کر سکتے ہیں (استحکام کی حمایت کرتے ہوئے) یا اجرا کنندگان کی مداخلتوں کی توقعات کو بڑھا سکتے ہیں—لیکن جب تک عدالتیں فیصلہ نہیں کرتیں، غالب اثر USDC کے خطرے کے ادراک پر منفی اوور ہینگ ہے، خاص طور پر جب Drift کے سیٹلمنٹ کو USDT پر منتقل کرنے کے منصوبے اور ایکو سسٹم بھر میں پہلے رپورٹ شدہ TVL اور ٹوکن کی کارکردگی میں کمی کو مدنظر رکھا جائے۔