Circle的USDC“不冻结”在2.8亿美元Drift黑客后遭拷问

一起加州集体诉讼在索赔层面“点名”Circle：在Solana上约2.8亿美元的Drift漏洞事件后，原告指控Circle的“无冻结（no-freeze）”立场以及其USDC桥接工具，让与朝鲜有关的黑客得以转移被盗USDC，从而可能导致投资者损失。此前报道也强调，此案的核心在于：稳定币发行方和桥接运营方在持续攻击期间，是否负有法律层面的责任——而不仅是技术上“做得到”。 在回应中，Circle表示冻结只能在法律要求时执行，而不能由发行方自由裁量。ARK Invest研究主管Lorenzo Valente则为“无冻结”辩护：未经法院命令直接冻结USDC，可能让余额的处理结果变成“由Circle当日心情决定”，尤其是Drift这类行为可能落入“灰区”（例如市场/预言机型利用），而非直观盗窃。他同时警告，若允许基于自由裁量冻结，桥、DEX、钱包和预言机等环节可能产生连锁反应；反过来，冻结若过度也可能误伤无辜对手方并引发下游诉讼。 对交易者而言，事件后Drift的TVL与DRIFT代币曾出现大幅下滑，且多家DeFi协议报告了与Drift相关的间接损失。诉讼将进一步加大市场对USDC及跨链/桥接风险的法律不确定性。同时，Drift协议本身也在推进重启：计划与Tether合作，将结算从USDC切换为USDT，并由约1.5亿美元合作资金支持，恢复池资金来源包括1亿美元与收入挂钩的信贷额度、生态拨款与做市商贷款。