Circle מבקשת מה-SEC להתייחס למטבעות יציבים כמזומן
Circle קראה לרשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) להתאים את כללי הקריפטו המוצעים שלה ל-GENIUS Act. החברה רוצה שמטבעות יציבים לתשלומים שעומדים בתנאים ייחשבו למזומן לפי Rule 302(b), לרבות קביעת ערכם בדולרים והטיפול החשבונאי וביתרות המיועדות ללקוחות. Circle טוענת גם שיש לאפשר להשתמש בהם לסליקת הצעות של טוקנים, בלי להטיל על מנפיקי המטבעות היציבים אחריות להתחייבויות של החברה המגייסת כספים.
החברה מבקשת מה-SEC להפחית מאפס את הפחתת ההון של ברוקרים-דילרים בגין מטבעות יציבים שעומדים בתנאים, לעומת 2% כיום, בכפוף לאמצעי הגנה. הפחתה מקטינה את השווי שחברות יכולות לכלול בחישוב ההון הרגולטורי שלהן; הנחיית צוות ה-SEC שפורסמה בפברואר התירה הפחתה של 2%. ההצעה כוללת גם פטורים להצעות מתאימות בהיקף של עד 5 מיליון דולר לאורך ארבע שנים או 75 מיליון דולר בתוך 12 חודשים, בכפוף לדרישות גילוי.
במכתב הערות מ-20 באוקטובר ביקשה Circle גבולות ברורים יותר לעבודות טכניות ברשתות בלוקצ'יין פעילות, לרבות תחזוקת מאמתים ומפות דרכים טכנולוגיות. לטענתה, אין לראות בפעילויות אלה באופן אוטומטי מאמצי ניהול חיוניים. מדובר בבקשה, ולא במדיניות שאומצה. אם ה-SEC יקבל את ההצעות, הן עשויות להגביר את הבהירות הרגולטורית ולהפחית את עלות ההון של החזקת מטבעות יציבים מתאימים, אך ההשפעה על השוק תלויה בתגובת ה-SEC. בנפרד, Hyperliquid Policy Center קרא להבהרות בנושא איירדרופים, מסחר בשוק המשני, הגנות למפתחים ורכישות חוזרות אוטומטיות.
Neutral
החדשות עוסקות בבקשה לשינוי מדיניות, ולא בכלל שאומץ, ולכן הן אינן משנות באופן מיידי את הדרישות להנפקה ולסליקה של מטבעות יציבים או את דרישות ההון של ברוקרים-דילרים. בסיכומים לא צוין מחיר של מטבע קריפטוגרפי מסוים שמושפע ישירות, ואין זרז מאומת לתנועת מחיר מיידית. סוחרים יכולים לעקוב אחר תגובות ה-SEC וכל הליך חקיקה או קביעת כללים שיבוא בעקבותיהן, אך התגובות בטווח הקצר צפויות להיות מוגבלות, אלא אם הרשות תאותת על תמיכה בהצעות או על דחייתן.
בטווח הארוך, הכרה במטבעות יציבים לתשלומים שעומדים בתנאים כמזומן והפחתת ניכוי ההון בגינם עשויות לשפר את יעילותם בסליקה ולהפחית עלויות לחברות מפוקחות. הדבר עשוי לתמוך בשימוש רחב יותר במטבעות יציבים העומדים בדרישות ובגיוס הון בתחום הקריפטו. עם זאת, ההשפעה תהיה תלויה בקריטריונים הסופיים לזכאות, באמצעי ההגנה ובאופן היישום. עד לאימוץ שינויי מדיניות, אי-הוודאות נותרת בעינה, ולכן הערכה ניטרלית של השפעת המחיר היא המתאימה ביותר.