WLFI:tä koskeva oikeusjuttu asettaa Arabiemiirikuntien sopimukset ja USD1:n tarkastelun kohteeksi
Trumpin perheeseen kytköksissä oleva kryptoyhtiö World Liberty Financial (WLFI) kohtaa Circle-yhtiön osakkeenomistajan J. Benjamin Greenbergin Circle-yhtiön puolesta nostaman kanteen. Kanteessa väitetään, että kaksi Yhdistyneiden arabiemiirikuntien virkamieheen Tahnoon bin Zayed Al Nahyaniin liittyviä tahoja koskevaa kauppaa rikkoi Yhdysvaltain perustuslain ulkomaisia etuuksia koskevaa lauseketta ja vahingoitti Circlen liiketoimintaa. Väitteitä ei ole näytetty toteen. Circlen mukaan se ei käynnistänyt eikä ohjannut oikeusjuttua, ja WLFI on kutsunut sitä perusteettomaksi.
Kanne koskee uutisoitua kauppaa, jossa abud habilainen Aryam Investment 1 osti WLFI:stä 49 prosentin osuuden 500 miljoonalla dollarilla tammikuussa 2025, sekä abuhabilaisen MGX-rahaston Binanceen tekemää kahden miljardin dollarin sijoitusta, joka selvitettiin WLFI:n USD1-vakaavaluutalla. Osakkeenomistaja väittää, että ulkomaisiin tahoihin kytkeytyvä rahoitus auttoi USD1:tä kilpailemaan Circlen USDC:n kanssa, mutta kaupat eivät yksinään osoita, että Circle menetti liiketoimintaa tai kärsi vahinkoa. Yksi keskeinen alkuvaiheen kysymys on, voiko Greenberg nostaa kanteen Circlen puolesta.
Yhdysvaltain valuutanvalvojan toimisto on erikseen myöntänyt World Liberty Trust Companylle alustavan ehdollisen hyväksynnän kansalliseksi trustipankiksi. Hyväksyntä ei ole lopullinen, ja valvontaviranomainen ilmoitti, että ulkomaisia etuuksia ja eturistiriitoja koskevat huolenaiheet eivät kuuluneet sen arvioinnin piiriin.
Kanne lisää WLFI:n ja USD1:n oikeudellista ja sääntelyyn liittyvää tarkastelua, mutta sen välitön markkinavaikutus on epävarma. Kauppiaat voivat seurata oikeusprosessin etenemistä, lopullista päätöstä pankkitoimiluvasta sekä mahdollisia muutoksia USD1:n käyttöönotossa tai vakaavaluuttoja kohtaan tunnetussa luottamuksessa.
Neutral
USD1:n markkinavaikutus on toistaiseksi parasta arvioida neutraaliksi. Kanteessa väitetään, että Arabiemiirikytköksissä olevat liiketoimet auttoivat USD1:tä kilpailemaan USDC:n kanssa, mutta väitteitä ei ole näytetty toteen, Circle on irtisanoutunut tapauksesta, eivätkä liiketoimet yksinään osoita taloudellista vahinkoa tai lainvastaista toimintaa. Lyhyellä aikavälillä uutisotsikot voivat lisätä epävarmuutta ja saada kauppiaat seuraamaan USD1:n käyttöönottoa, lunastuksiin kohdistuvaa luottamusta ja likviditeettiä. Suoraa hintasokkia ei kuitenkaan ole todettu, ja USD1 on suunniteltu säilyttämään vakaa arvo. Pidemmällä aikavälillä tuomioistuimen ratkaisut tai sääntelytoimet voivat vaikuttaa luottamukseen USD1:tä kohtaan ja sen käyttöön, kun taas kanteen hylkääminen tai WLFI:lle myönteinen lopputulos voi lievittää huolia. Pankkitoimiluvan ehdollinen hyväksyntä on erillinen kehitysaskel eikä vielä lopullinen, joten kauppiaat voivat edelleen hinnoitella oikeudellista ja sääntelyyn liittyvää epävarmuutta sen sijaan, että näkisivät tilanteessa selvän tiettyyn suuntaan vaikuttavan katalyytin.