WLFI 소송으로 UAE 거래와 USD1에 이목 집중
트럼프 가문과 연계된 암호화폐 기업 World Liberty Financial(WLFI)이 Circle 주주 J. Benjamin Greenberg가 Circle 명의로 제기한 소송에 직면했다. 소장에 따르면 아랍에미리트(UAE) 당국자 Tahnoon bin Zayed Al Nahyan과 연계된 기관들이 관여한 두 건의 거래는 미국 헌법의 외국 보수 조항(Foreign Emoluments Clause)을 위반하고 Circle의 사업에 피해를 줬다. 이러한 주장은 아직 입증되지 않았으며, Circle은 소송을 제기하거나 지휘하지 않았다고 밝혔다. WLFI는 이 소송을 근거 없다고 일축했다.
소송은 2025년 1월 아부다비 소재 기관 Aryam Investment 1이 WLFI 지분 49%를 5억 달러에 인수했다는 보도와, 아부다비 펀드 MGX가 Binance에 20억 달러를 투자하고 WLFI의 스테이블코인 USD1로 결제한 거래를 다룬다. 주주는 외국과 연계된 자금이 USD1의 Circle USDC와의 경쟁을 도왔다고 주장한다. 그러나 거래 사실만으로 Circle이 사업을 잃거나 손해를 입었다고 입증되지는 않는다. 초기 단계의 중요한 쟁점은 Greenberg가 Circle을 대신해 소송을 제기할 수 있는지 여부다.
별도로 미국 통화감독청(OCC)은 World Liberty Trust Company에 전국 단위 신탁은행 인가에 대한 예비 조건부 승인을 내렸다. 승인은 아직 최종 확정되지 않았으며, 규제 당국은 외국 보수 및 이해충돌 우려가 검토 범위에 포함되지 않았다고 밝혔다.
이번 소송으로 WLFI와 USD1에 대한 법적·규제적 scrutiny가 강화되지만, 시장에 미칠 단기 영향은 불확실하다. 트레이더들은 법원 진행 상황, 은행 인가의 최종 결정, USD1 채택이나 스테이블코인 신뢰도의 변화를 주시할 수 있다.
Neutral
현재로서는 USD1에 대한 시장 영향을 중립적으로 평가하는 것이 가장 적절합니다. 소송에서는 UAE와 연계된 거래가 USD1의 USDC 경쟁에 도움을 주었다고 주장하지만, 해당 주장은 아직 입증되지 않았고 Circle은 이 사건과 거리를 두었으며, 거래 사실만으로는 재정적 피해나 불법 행위가 성립하지 않습니다. 단기적으로는 관련 보도가 불확실성을 키우고 트레이더들이 USD1의 도입 현황, 환매에 대한 신뢰, 유동성을 주시하게 할 수 있습니다. 그러나 직접적인 가격 충격은 확인되지 않았으며 USD1은 안정적인 가치를 유지하도록 설계되었습니다. 장기적으로는 법원의 판단이나 규제 조치가 USD1에 대한 신뢰와 사용에 영향을 미칠 수 있고, 소송이 기각되거나 WLFI에 유리한 결과가 나오면 우려가 완화될 수 있습니다. 은행 인가에 대한 조건부 승인은 별개의 사안이며 아직 최종 확정되지 않았습니다. 따라서 트레이더들은 명확한 방향성 촉매보다는 법적·규제적 불확실성을 계속 가격에 반영할 수 있습니다.