Позов проти WLFI привертає увагу до угод в ОАЕ та USD1
World Liberty Financial (WLFI), криптовалютна компанія, пов’язана із сім’єю Трампа, зіткнулася з позовом, поданим від імені Circle акціонером Circle Дж. Бенджаміном Грінбергом. У скарзі стверджується, що дві угоди за участю організацій, пов’язаних з офіційною особою ОАЕ Тахнуном бін Заїдом Аль Нахаяном, порушили положення Конституції США про винагороди від іноземних держав і завдали шкоди бізнесу Circle. Ці твердження не доведені. Circle заявляє, що не ініціювала й не спрямовувала справу, а WLFI назвала її безпідставною.
Позов стосується повідомлень про придбання в січні 2025 року 49% частки в WLFI організацією з Абу-Дабі Aryam Investment 1 за 500 млн доларів, а також інвестиції фонду MGX з Абу-Дабі в Binance на суму 2 млрд доларів, розрахунок за якою здійснили у стейблкоїні USD1 компанії WLFI. Акціонер стверджує, що фінансування, пов’язане з іноземними структурами, допомогло USD1 конкурувати з USDC компанії Circle, однак самі по собі ці операції не доводять, що Circle втратила бізнес або зазнала збитків. Одне з ключових початкових питань — чи може Грінберг подати позов від імені Circle.
Окремо Управління контролера грошового обігу США надало попереднє умовне схвалення на отримання World Liberty Trust Company національної ліцензії довірчого банку. Схвалення не є остаточним, а регулятор повідомив, що питання іноземних винагород і конфлікту інтересів не входили до сфери його перевірки.
Позов посилює юридичний і регуляторний контроль над WLFI та USD1, але його безпосередній вплив на ринок залишається невизначеним. Трейдери можуть стежити за розвитком судового процесу, остаточним рішенням щодо банківської ліцензії та будь-якими змінами у використанні USD1 або довірі до стейблкоїнів.
Neutral
Наразі вплив на USD1 найкраще оцінювати як нейтральний. У позові стверджується, що пов’язані з ОАЕ транзакції допомогли USD1 конкурувати з USDC, однак ці твердження ще не доведені, Circle дистанціювалася від справи, а самі транзакції не свідчать ані про фінансові збитки, ані про протиправні дії. У короткостроковій перспективі новини можуть посилити невизначеність і спонукати трейдерів стежити за поширенням USD1, довірою до погашення токенів і ліквідністю. Водночас прямого цінового шоку не встановлено, а USD1 розроблено для підтримання стабільної вартості. У довгостроковій перспективі висновки суду або дії регуляторів можуть вплинути на довіру до USD1 та її використання, тоді як відхилення позову чи сприятливий для WLFI результат можуть послабити занепокоєння. Умовне схвалення банківської ліцензії — це окрема подія, і воно ще не є остаточним, тому трейдери можуть і надалі враховувати юридичну та регуляторну невизначеність, а не сприймати ситуацію як чіткий каталізатор руху в певному напрямку.