Circle、MiCAに基づくステーブルコイン準備資産の改革を呼びかけ
Circleは、2027年に予定されているEUのより広範な見直しに先立ち、欧州委員会にMiCAのステーブルコイン規則を改定するよう求めています。USDCとEURCの発行元である同社は、MiCAが規制対象企業を呼び込んだ一方、時価総額上位25のステーブルコインのうち、現在この枠組みの対象となっているのは3つだけだと述べています。
Circleは、EUが「マルチ・イシューイング」を維持することを望んでいます。これにより、EUで認可された事業体と、海外で規制されたパートナーが同じステーブルコインを発行できます。同社は、より厳しい制限が導入されれば、ステーブルコイン関連の活動がオフショアへ流出し、欧州の競争力が弱まる可能性があると警告しました。
同社は、MiCAの固定的な準備金要件にも反対しています。この要件では、電子マネートークンの発行者は準備金の少なくとも30%を商業銀行預金で保有する必要があり、重要なトークンでは60%に引き上げられます。Circleは、こうした規則が銀行リスクとカウンターパーティーリスクを高めるとし、2023年3月に3億3,000万ドルではなく33億ドルの準備金がシリコンバレー銀行に保有されていたことを受け、USDCが一時的にペッグを外れた事例を挙げています。
Circleは、償還時に準備金へどれだけ迅速にアクセスできるかに焦点を置く、流動性ベースの基準を支持しています。これは欧州中央銀行などの提案に類似しています。また、単一の主権国家や銀行へのエクスポージャー制限をEUが再検討することも求めています。Tetherは、預金規則などを理由の一つとして、MiCAの認可に反対しています。
短期的な取引への影響は限定的とみられますが、MiCAの見直しは、ステーブルコインの流動性、取引所での取り扱い、発行者のコスト、そして欧州におけるUSDC、EURC、USDTの長期的な地位に影響を与える可能性があります。
Neutral
短期的な価格への影響は、おそらく中立です。Circleの提案は政策提言であり、施行済みの規則変更ではないためです。トレーダーが欧州の取引所によるサポートや規制上のアクセスを見直せば、USDCとEURCに短期的かつ限定的なボラティリティが生じる可能性はありますが、このニュースが両者のドルまたはユーロへのペッグを直接変えるわけではありません。
長期的には、準備資産と流動性に関するより柔軟な規則によって、発行者のコストが低下し、銀行集中リスクが軽減され、ステーブルコイン市場の効率性が向上する可能性があります。複数発行体による発行を維持することは、欧州におけるUSDCとEURCの流通拡大も支える可能性があります。ただし、規制上の不確実性は残っており、最終規則が厳格化されれば、コンプライアンスコストの増加、流動性の低下、またはオフショア活動の促進につながる可能性があります。したがって、潜在的な影響は、トークン自体に対する即時の強気または弱気材料というより、構造的かつ段階的なものです。