Circle, MiCA에 따른 스테이블코인 준비금 개혁 촉구

Circle은 2027년에 예정된 EU의 광범위한 재검토에 앞서 유럽연합 집행위원회에 MiCA의 스테이블코인 규정을 개정할 것을 촉구하고 있습니다. USDC와 EURC 발행사인 Circle은 MiCA가 규제 대상 기업을 유치했지만, 현재 시가총액 기준 상위 25개 스테이블코인 중 이 체계의 적용을 받는 것은 단 3개뿐이라고 밝혔습니다. Circle은 EU가 “다중 발행”을 유지하기를 원합니다. 이를 통해 EU에서 허가받은 기관과 해외 규제 파트너가 동일한 스테이블코인을 발행할 수 있습니다. 회사는 더 엄격한 제한이 도입되면 스테이블코인 활동이 해외로 이전되고 유럽의 경쟁력이 약화될 수 있다고 경고했습니다. Circle은 MiCA의 고정 준비금 요건에도 반대합니다. 이 규정은 전자화폐 토큰 발행자가 준비금의 최소 30%를 상업은행 예금으로 보유하도록 하며, 주요 토큰의 경우 그 비율이 60%로 올라갑니다. Circle은 이러한 규정이 은행 및 거래상대방 위험을 높인다고 주장하며, 2023년 3월 실리콘밸리은행에 33억 달러의 준비금이 보관된 뒤 USDC가 일시적으로 페그를 이탈한 사례를 들었습니다. Circle은 환매 시 준비금에 얼마나 신속하게 접근할 수 있는지에 초점을 맞춘 유동성 기반 기준을 지지합니다. 이는 유럽중앙은행과 다른 중앙은행들의 제안과 유사합니다. 또한 EU가 단일 주권국가와 단일 은행에 대한 익스포저 한도를 재검토해야 한다고 주장합니다. Tether는 예금 규정 등을 이유로 MiCA 인가에 반대해 왔습니다. 단기적인 거래 영향은 제한적일 가능성이 높지만, MiCA 재검토는 스테이블코인의 유동성, 거래소 지원, 발행사 비용, 그리고 유럽에서 USDC·EURC·USDT의 장기적 입지에 영향을 미칠 수 있습니다.
Neutral
즉각적인 가격 영향은 중립적일 가능성이 높습니다. Circle의 제안은 이미 시행된 규정 변경이 아니라 정책 권고이기 때문입니다. 트레이더들이 유럽 거래소의 지원이나 규제 접근성을 재평가할 경우 USDC와 EURC에 제한적인 단기 변동성이 나타날 수 있지만, 이번 소식이 두 자산의 달러 또는 유로 페그를 직접적으로 바꾸지는 않습니다. 장기적으로는 더욱 유연한 준비금 및 유동성 규정이 발행사의 비용을 낮추고, 은행 집중 위험을 줄이며, 스테이블코인 시장의 효율성을 높일 수 있습니다. 다중 발행 구조를 유지하는 것도 유럽 내 USDC와 EURC의 유통을 지원할 수 있습니다. 그러나 규제 불확실성은 여전히 존재하며, 최종 규정이 더 엄격해질 경우 컴플라이언스 비용 증가, 유동성 감소 또는 해외 활동 장려로 이어질 수 있습니다. 따라서 잠재적인 영향은 토큰 자체에 대한 즉각적인 강세 또는 약세 촉매라기보다 구조적이고 점진적인 성격을 가집니다.