Nanawagan ang Circle ng reporma sa mga reserba ng stablecoin sa ilalim ng MiCA

Hinihimok ng Circle ang European Commission na rebisahin ang mga panuntunan ng MiCA para sa mga stablecoin bago ang mas malawak na pagsusuri ng EU na inaasahang gagawin sa 2027. Ayon sa nag-iisyu ng USDC at EURC, nakahikayat ang MiCA ng mga kumpanyang kinokontrol ng regulasyon, ngunit tatlo lamang sa 25 pinakamalalaking stablecoin ayon sa market value ang kasalukuyang saklaw ng balangkas. Nais ng Circle na panatilihin ng EU ang “multi-issuance”, na nagpapahintulot sa isang awtorisadong entidad sa EU at isang kasosyong kinokontrol sa ibang bansa na mag-isyu ng parehong stablecoin. Nagbabala ito na maaaring itulak ng mas mahihigpit na limitasyon sa labas ng bansa ang aktibidad ng stablecoin at pahinain ang kompetisyon ng Europe. Tinututulan din ng kumpanya ang nakapirming kinakailangan sa reserba ng MiCA, na nag-aatas sa mga nag-iisyu ng e-money token na maglaan ng hindi bababa sa 30% ng reserba sa mga deposito sa komersyal na bangko, na tumataas sa 60% para sa mahahalagang token. Ayon sa Circle, pinatataas nito ang panganib sa bangko at counterparty. Binanggit nito ang pansamantalang paglayo ng USDC sa peg nito matapos mailagay sa Silicon Valley Bank ang $3.3 bilyon na reserba noong Marso 2023. Sinusuportahan ng Circle ang mga pamantayang nakabatay sa liquidity na nakatuon sa kung gaano kabilis maa-access ang mga reserba kapag may redemption, katulad ng mga panukala ng European Central Bank at iba pang sentral na bangko. Nais din nitong muling isaalang-alang ng EU ang mga limitasyon sa exposure sa isang soberanong bansa at isang bangko. Tinutulan ng Tether ang pagkuha ng awtorisasyon sa ilalim ng MiCA, bahagya dahil sa mga patakaran sa deposito. Malamang na limitado ang panandaliang epekto sa trading, ngunit maaaring maapektuhan ng pagsusuri ng MiCA ang liquidity ng stablecoin, suporta ng mga exchange, gastos ng mga issuer, at pangmatagalang posisyon ng USDC, EURC at USDT sa Europe.
Neutral
Malamang na neutral ang agarang epekto sa presyo dahil ang mga panukala ng Circle ay mga rekomendasyon sa polisiya, hindi mga ipinatupad nang pagbabago sa mga patakaran. Maaaring makaranas ang USDC at EURC ng limitadong panandaliang volatility kung muling susuriin ng mga trader ang suporta ng mga European exchange o ang access sa regulasyon, ngunit hindi direktang binabago ng balitang ito ang kanilang dollar o euro peg. Sa mas mahabang panahon, maaaring mabawasan ng mas flexible na mga tuntunin sa reserba at liquidity ang mga gastos ng issuer, mapababa ang panganib ng konsentrasyon sa mga bangko, at mapahusay ang efficiency ng stablecoin market. Ang pagpapanatili ng multi-issuance ay maaari ring makatulong sa distribusyon ng USDC at EURC sa Europe. Gayunman, nananatili ang regulatory uncertainty, at maaaring magpataas ng compliance costs, magpababa ng liquidity o magtulak sa offshore activity ang mas mahigpit na pinal na mga patakaran. Dahil dito, ang mga posibleng epekto ay structural at unti-unti, sa halip na agarang bullish o bearish catalyst para sa mga token mismo.