تحقيق في تجميد USDC: دائرة متهمة بالتباطؤ بشأن السرقة، وسرعة في التعامل مع المحفظات المرتبطة بقضية مغلقة

قضية "ملفات Circle" للمحقق في العملات المشفرة ZachXBT أعادت إشعال الجدل حول صلاحيات تجميد USDC. في سلسلة منشورات على X، يزعم أن Circle تحركت لحظر 16 محفظة تشغيلية مرتبطة بمنصات تبادل، وكازينوهات، وخدمات فوركس في قضية مدنية مختومة في نيويورك، بينما فشلت، بحسب زعمه، في تجميد USDC بسرعة كافية في عدة حالات تتعلق بالسرقات منذ 2022. يقول ZachXBT إن هناك ما لا يقل عن 15 حادثة كان لتجميد USDC أن يحد من الخسائر فيها، مع الإشارة إلى أكثر من 420 مليون دولار من USDC المحتمل أنها غير مشروعة عبر تدفقات عمليات اختراق واحتيال. يسلط التقرير اللاحق الضوء على التوقيت: خلال استغلال بروتوكول Drift في 1 أبريل 2026، زُعم أن المهاجمين قاموا بجسر أكثر من 232 مليون USDC من سولانا إلى إيثيريوم عبر CCTP الخاص بـ Circle خلال ساعات عمل الولايات المتحدة دون تجميد. كما يشير إلى نمط أوسع، بما في ذلك استغلال Swapnet في 25 يناير 2026 (~16 مليون دولار مسروقة) حيث بقيت نحو 3 ملايين USDC متاحة بعد رفض طلبات التجميد المؤقت، واخترق Cetus Protocol في 22 مايو 2025 (~223 مليون دولار مسروقة) حيث جُسر نحو 61 مليون USDC قبل وضعها لاحقًا على القائمة السوداء. السياق على السلسلة والسياسات مهمان للمتداولين. دور "قائمة الحظر" في عقد USDC الذكي يتيح لـ Circle حظر العناوين لمنع التحويلات/الاستلام. تقول Circle إن إجراءات تجميد USDC عادة ما تُفعّل فقط بموجب متطلبات قانونية/امتثال ضيقة (عقوبات، أوامر إنفاذ القانون أو أوامر قضائية) وأن التجميد الاستباقي قد يخلق مسؤولية قانونية وينتهك حقوق المستخدمين. تأثير السوق على المتداولين: قد ترفع هذه الجدلية عروض أسعار مخاطرة التسوية والحراسة الخاصة بـ USDC. على المدى القصير، قد تضغط العناوين حول تباين توقيتات تجميد USDC على المعنويات. على المدى الطويل، قد يؤثر استمرار زخم تنظيم الستيبلكوينات (بما في ذلك إطار GENIUS Act في يوليو 2025) على كيفية تفعيل المُصدرين لقرارات التجميد وكيفية إدارة البورصات وDeFi لمخاطر المُصدر.