Examen du gel de l'USDC : Circle accusé d'être lent sur les vols, rapide pour les portefeuilles liés à une affaire scellée

| cryptoslate.com
Les "Circle Files" de l'enquêteur crypto ZachXBT ont ravivé le débat sur les pouvoirs de gel de l'USDC. Dans un fil publié sur X, il allègue que Circle a agi pour bloquer 16 portefeuilles commerciaux opérationnels liés à des exchanges, des casinos et des services forex dans une affaire civile scellée à New York, tout en n'ayant apparemment pas gelé l'USDC assez rapidement dans plusieurs affaires de vol depuis 2022. ZachXBT affirme au moins 15 incidents où un gel de l'USDC aurait pu limiter les pertes, en faisant référence à plus de 420 M$ d'USDC potentiellement illicites issus de hacks et de flux frauduleux. Le rapport souligne le timing : lors de l'exploitation du Drift Protocol le 1er avril 2026, les attaquants auraient ponté plus de 232 M$ USDC de Solana vers Ethereum via le CCTP de Circle pendant les heures de bureau américaines sans gel. Il pointe aussi un schéma plus large, incluant l'exploitation de Swapnet le 25 janvier 2026 (~16 M$ volés) où 3 M$ USDC seraient restés accessibles après le rejet de demandes de gel temporaires, et le hack de Cetus Protocol le 22 mai 2025 (~223 M$ volés) où 61 M$ USDC auraient été pontés avant d'être ensuite mis sur liste noire. Le contexte on-chain et réglementaire importe pour les traders. Le rôle de « blocklister » du smart contract USDC permet à Circle de placer des adresses sur une liste noire pour empêcher transferts/réceptions. Circle affirme que les gels d'USDC sont généralement déclenchés uniquement par des exigences juridiques/de conformité étroites (sanctions, ordres des forces de l'ordre ou mandats judiciaires) et que des gels préventifs peuvent engager la responsabilité légale et porter atteinte aux droits des utilisateurs. Impact marché pour les traders : cette controverse peut augmenter les primes de risque spécifiques au règlement et à la garde liées à l'USDC. À court terme, les titres portant sur l'incohérence du timing des gels d'USDC peuvent peser sur le sentiment. À plus long terme, l'élan règlementaire sur les stablecoins (y compris le cadre GENIUS Act de juillet 2025) pourrait influencer la manière dont les émetteurs opérationnalisent les décisions de gel et la façon dont les exchanges et la DeFi gèrent le risque émetteur.
Bearish
Les affirmations de ZachXBT portent sur le calendrier des gels de USDC : des retards allégués pendant des fenêtres de vol contrastant avec des blocages plus rapides de certains portefeuilles. Bien que Circle soutienne que les mesures de gel sont juridiquement contraintes, le marché valorise généralement l’USDC en fonction de la fiabilité opérationnelle. Si les traders perçoivent que le gel de l’USDC peut ne pas interrompre de manière fiable des flux d’exploitation actifs, ils peuvent exiger des primes de risque de liquidité et de garde plus élevées. Cet effet peut être baissier pour l’USDC à court terme via le sentiment et les spreads. À long terme, toute modification réglementaire ou procédurale clarifiant quand un gel de l’USDC interviendra pourrait réduire l’incertitude, mais tant que la crédibilité ne s’améliore pas, le risque médiatique restera un facteur persistent à la baisse.