ביקורת על הקפאת USDC: נטען כי Circle איטי במקרים של גניבה, מהיר מול ארנקים הקשורים לתיק חתם

החוקר הקריפטו ZachXBT ו'קבצי Circle' שלו החיו מחדש את הדיון על סמכויות ההקפאה של USDC. בשרשור שפורסם ב-X טוען שהוא שמח כי Circle הפסיקה לגשת ל-16 ארנקים עסקיים תפעוליים הקשורים לבורסות, קזינו ושירותי פורקס בתיק אזרחי מוסתר בניו יורק, במקביל לכאורה לכישלון להקפיא USDC במהירות מספקת במספר תיקים של גניבה מאז 2022. ZachXBT טוען לפחות 15 מקרים שבהם הקפאה של USDC יכלה להגביל הפסדים, עם יותר מ-420 מיליון דולרים ב-USDC שעשויים להיות בלתי חוקיים במקורות של פריצות והונאות. הדו"ח מדגיש את עניין התזמון: במהלך פריצה לפרוטוקול Drift ב-1 באפריל 2026, התוקפים כביכול גשרו מעל 232 מיליון USDC מ-Solana ל-Ethereum דרך CCTP של Circle במהלך שעות העבודה בארה"ב ללא הקפאה. הוא גם מצביע על דפוס רחב יותר, כולל פריצת Swapnet ב-25 בינואר 2026 (~16 מיליון דולרים נגנבו) שבה לדברי הדיווחים 3 מיליון USDC נותרו נגישים לאחר בקשות הקפאה זמניות שנדחו, ופריצת Cetus Protocol ב-22 במאי 2025 (~223 מיליון דולרים נגנבו) שבה כביכול גשרו 61 מיליון USDC לפני שנרשמו ברשימות שחורות מאוחר יותר. בהקשר של סוחרים חשובים ההקשר On-chain והמדיניות. תפקיד "החוסם" (blocklister) בחוזה החכם של USDC מאפשר ל-Circle לחסום כתובות כדי למנוע העברות/קבלות. Circle מציינת כי פעולות הקפאה של USDC בדרך כלל מופעלות רק על ידי דרישות משפטיות/ציות צרות (סנקציות, צווים של אכיפת חוק או צווים משפטיים) וכי הקפאות יזומות עלולות ליצור אחריות משפטית ולהפר זכויות משתמשים. השפעה על השוק עבור סוחרים: המחלוקת הזו עלולה להעלות פרמיות סיכון ייעוד ואחסון ספציפיות ל-USDC. בטווח הקצר, כותרות על אי-עקביות בתזמון ההקפאות עלולות ללחוץ על הסנטימנט. בטווח הארוך, מומנטום הרגולציה המתמשך על סטייבל-קוins (כולל מסגרת GENIUS Act מיולי 2025) עלול להשפיע על האופן שבו המנפיקים יפעילו החלטות הקפאה וכיצד בורסות ו-DeFi יתמודדו עם סיכון המנפיק.