USDC凍結の精査：Circleは盗難には遅く、封印された事件に関連するウォレットには迅速だとされる

暗号通貨調査者ZachXBTの「Circle Files」はUSDCの凍結権をめぐる議論を再燃させました。Xに投稿されたスレッドで、彼はCircleがニューヨークの封印された民事事件で取引所、カジノ、外国為替サービスに関連する16の運用ビジネスウォレットをブロックしようとした一方、2022年以降の複数の窃盗関連事件でUSDCを十分に迅速に凍結できなかったと主張しています。 ZachXBTは、USDCの凍結が損失を抑えられたと思われる少なくとも15件を主張しており、ハックや詐欺のフローに関連して4.2億ドル超の潜在的に違法なUSDCが言及されています。報告はタイミングを重視しており、2026年4月1日のDrift Protocolのエクスプロイトでは、攻撃者がCircleのCCTPを介してSolanaからEthereumへ2.32億USDC超を米国の営業時間中にブリッジしたとされ、凍結は行われなかったとされています。さらに、2026年1月25日のSwapnetのエクスプロイト（約1600万ドルが盗まれた）では、一時的な凍結要求が拒否された後も約300万USDCがアクセス可能だったと報告されており、2025年5月22日のCetus Protocolハック（約2.23億ドル盗難）では61万USDCがその後ブラックリスト化される前にブリッジされたとされています。 トレーダーにとってはオンチェーンおよび政策の文脈が重要です。USDCのスマートコントラクトにおける「ブロックリスター」役割により、Circleはアドレスをブロックリストに載せて送受信を防ぐことができます。CircleはUSDCの凍結行為は通常、制裁、法執行機関の命令、裁判所の命令などの狭い法的/コンプライアンス上の要件によってのみ引き起こされると述べており、予防的な凍結は法的責任を招き、ユーザーの権利を侵害する可能性があるとしています。 市場への影響（トレーダー向け）：この論争はUSDC特有の決済およびカストディ（保管）リスクプレミアムを押し上げる可能性があります。短期的には、USDC凍結のタイミングの不一致に関する見出しがセンチメントに圧力をかける可能性があります。長期的には、継続するステーブルコイン規制の動き（2025年7月のGENIUS Act枠組みを含む）が、発行者の凍結判断の実務化や取引所やDeFiが発行者リスクを管理する方法に影響を与える可能性があります。