USDC 동결 조사: Circle가 도난에는 느리고, 봉인된 사건과 연루된 지갑에는 빠르다고 주장

암호화폐 조사관 ZachXBT의 "Circle Files"는 USDC 동결 권한에 대한 논쟁을 재점화했습니다. X에 게시된 스레드에서 그는 Circle이 뉴욕의 봉인된 민사 사건에서 거래소, 카지노, 외환 서비스와 연관된 16개의 운영 비즈니스 지갑을 차단하려 했다고 주장하는 한편, 2022년 이후 여러 절도 관련 사건에서 USDC를 충분히 빠르게 동결하지 못했다고 주장합니다. ZachXBT는 손실을 제한할 수 있었던 최소 15건을 주장하며, 해킹과 사기 흐름에서 4억 2천만 달러 이상의 잠재적 불법 USDC가 언급되었다고 말합니다. 보고서는 타이밍을 강조하며, 2026년 4월 1일 Drift Protocol 익스플로잇 당시 공격자들이 미국 영업시간 중 Circle의 CCTP를 통해 Solana에서 Ethereum으로 2억 3,200만 USDC 이상을 브리지했으며 동결이 없었다고 주장합니다. 그는 또한 2026년 1월 25일 Swapnet 익스플로잇(~1,600만 달러 도난)에서는 임시 동결 요청이 거부된 후에도 300만 USDC가 접근 가능했다는 보고와, 2025년 5월 22일 Cetus Protocol 해킹(~2억 2,300만 달러 도난)에서는 이후 블랙리스트되기 전에 6,100만 USDC가 브리지되었다는 점 등 더 넓은 패턴을 지적합니다. 트레이더에게는 온체인 및 정책적 맥락이 중요합니다. USDC 스마트컨트랙트의 "블록리스터(blocklister)" 역할은 Circle이 주소를 블랙리스트하여 전송/수신을 방지할 수 있게 합니다. Circle은 USDC 동결 조치는 일반적으로 제재, 법집행 명령 또는 법원 명령과 같은 좁은 법적/컴플라이언스 요구사항에 의해서만 촉발된다고 말하며, 사전적 동결은 법적 책임을 초래하고 사용자 권리를 침해할 수 있다고 주장합니다. 트레이더를 위한 시장 영향: 이 논쟁은 USDC 특유의 결제 및 커스터디 리스크 프리미엄을 높일 수 있습니다. 단기적으로는 USDC 동결 시점의 불일치에 대한 헤드라인이 심리에 압력을 가할 수 있습니다. 장기적으로는 스테이블코인 규제의 지속적 움직임(2025년 7월 GENIUS Act 프레임워크 포함)이 발행사가 동결 결정을 운영화하는 방식과 거래소 및 DeFi가 발행사 리스크를 관리하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.