Siasatan pembekuan USDC: Circle didakwa lambat mengenai kecurian, pantas terhadap dompet yang berkaitan dengan kes tertutup
Penyiasat kripto ZachXBT melalui "Circle Files" telah menghidupkan semula perbahasan mengenai kuasa pembekuan USDC. Dalam thread yang diposkan di X, beliau mendakwa Circle bertindak untuk menyekat 16 dompet perniagaan operasi yang berkaitan dengan pertukaran, kasino, dan perkhidmatan forex dalam satu kes sivil tertutup di New York, manakala didakwa gagal membekukan USDC dengan cukup pantas dalam beberapa kes kecurian sejak 2022.
ZachXBT mendakwa sekurang-kurangnya 15 insiden di mana pembekuan USDC boleh menghadkan kerugian, dengan lebih $420 juta USDC berpotensi haram dirujuk merentasi aliran hack dan penipuan. Laporan kemudian memberi tumpuan kepada masa: semasa eksploitasi Drift Protocol pada 1 April 2026, penyerang didakwa menghubungkan (bridge) lebih 232 juta USDC dari Solana ke Ethereum melalui CCTP Circle semasa waktu perniagaan AS tanpa pembekuan. Beliau juga menunjuk corak lebih luas, termasuk eksploit Swapnet pada 25 Januari 2026 (~$16 juta dicuri) di mana 3 juta USDC dilaporkan kekal boleh diakses selepas permintaan pembekuan sementara ditolak, dan serangan Cetus Protocol pada 22 Mei 2025 (~$223 juta dicuri) di mana 61 juta USDC didakwa di-bridge sebelum disenarai hitam kemudian.
Konteks on-chain dan dasar penting untuk pedagang. Peranan kontrak pintar USDC sebagai "blocklister" membolehkan Circle menyenarai blok alamat untuk menghalang pemindahan/penerimaan. Circle mengatakan tindakan pembekuan USDC biasanya dicetuskan hanya oleh keperluan undang-undang/ pematuhan yang terhad (sekatan, perintah penguatkuasaan undang-undang, atau mandat mahkamah) dan bahawa pembekuan awal boleh menimbulkan liabiliti undang-undang dan mencabul hak pengguna.
Kesan pasaran untuk pedagang: kontroversi ini boleh menaikkan premium risiko penyelesaian dan penjagaan khusus USDC. Dalam jangka pendek, tajuk utama mengenai ketidakkonsistenan masa pembekuan USDC mungkin menekan sentimen. Dalam jangka panjang, momentum peraturan stablecoin yang berterusan (termasuk rangka GENIUS Act Julai 2025) boleh mempengaruhi bagaimana penerbit mengoperasikan keputusan pembekuan dan bagaimana bursa serta DeFi mengurus risiko penerbit.
Bearish
Tuntutan ZachXBT memberi tumpuan kepada masa pembekuan USDC: dakwaan kelewatan semasa tingkap kecurian berbanding blok lebih pantas terhadap beberapa dompet. Walaupun Circle berhujah bahawa tindakan pembekuan diberi had oleh undang-undang, pasaran biasanya memasukkan harga USDC berdasarkan kebolehpercayaan operasi. Jika pedagang menganggap bahawa pembekuan USDC mungkin tidak dapat dipercayai untuk menghentikan aliran eksploit aktif, mereka mungkin menuntut premium risiko kecairan dan pemegangan yang lebih tinggi. Kesan itu boleh menjadi bearish untuk USDC dalam jangka pendek melalui sentimen dan spread. Dalam jangka panjang, sebarang perubahan peraturan atau proses yang menjelaskan bila pembekuan USDC akan berlaku boleh mengurangkan ketidakpastian, tetapi sehingga kredibiliti bertambah baik, risiko tajuk kekal sebagai faktor penurunan yang berterusan.