Anchetă asupra blocării USDC: Circle presupus lent în cazurile de furt, rapid cu portofele legate de un dosar sigilat
Dosarele „Circle Files” ale investigatorului cripto ZachXBT au reaprins dezbaterea privind puterile de înghețare a USDC. Într‑un thread postat pe X, el susține că Circle a mutat pentru a bloca 16 portofele operaționale legate de exchange‑uri, cazinouri și servicii forex într‑o cauză civilă sigilată din New York, în timp ce, potrivit afirmațiilor, nu a înghețat USDC suficient de rapid în mai multe cazuri legate de furturi din 2022.
ZachXBT afirmă cel puțin 15 incidente în care o înghețare a USDC ar fi putut limita pierderile, cu peste 420 milioane USD în USDC potențial ilicite menționate în fluxuri de hackuri și fraude. Raportul ulterior pune accent pe cronologie: în timpul exploit‑ului Drift Protocol din 1 aprilie 2026, atacatorii ar fi transferat (bridged) peste 232M USDC de pe Solana pe Ethereum prin CCTP‑ul Circle în timpul orelor de lucru din SUA fără o înghețare. El indică și un tipar mai larg, inclusiv exploit‑ul Swapnet din 25 ianuarie 2026 (~16M$ furați) unde se spune că 3M USDC au rămas accesibile după ce cererile de înghețare temporară au fost respinse, și hack‑ul Cetus Protocol din 22 mai 2025 (~223M$ furați) în care 61M USDC ar fi fost bridged înainte de a fi adăugate ulterior pe lista neagră.
Contextul on‑chain și politic contează pentru traderi. Rolul de “blocklister” din contractul smart al USDC permite Circle să blocheze adrese pentru a preveni transferuri/recepții. Circle afirmă că acțiunile de înghețare a USDC sunt declanșate, de regulă, doar de cerințe legale/compliance restrânse (sancțiuni, ordine ale forțelor de aplicare a legii sau mandate judecătorești) și că înghețările preventive pot crea răspundere legală și pot încălca drepturile utilizatorilor.
Bearish
Acuzațiile lui ZachXBT se concentrează pe momentul înghețării USDC: întârzieri presupuse în ferestrele de furt, comparativ cu blocarea mai rapidă a unor portofele. Deși Circle susține că acțiunile de înghețare sunt constrânse legal, piața de obicei prețuiește USDC în jurul fiabilității operaționale. Dacă traderii percep că înghețarea USDC s-ar putea să nu întrerupă în mod fiabil fluxurile active de exploatare, ei ar putea solicita prime mai mari pentru lichiditate și risc de custodie. Acest efect poate fi negativ pentru însăși USDC pe termen scurt prin sentiment și spreaduri. Pe termen lung, orice schimbări de reglementare sau de proces care clarifică când va avea loc înghețarea USDC ar putea reduce incertitudinea, dar până când credibilitatea se îmbunătățește, riscul din titluri rămâne un factor negativ persistent.