Проверка заморозки USDC: Circle якобы медлит с кражами, но быстро действует в отношении кошельков, связанных с засекреченным делом

| cryptoslate.com
«Circle Files» крипто‑следователя ZachXBT вновь подняли дискуссию о полномочиях по заморозке USDC. В треде в X он утверждает, что Circle заблокировала 16 операционных кошельков, связанных с биржами, казино и форекс‑сервисами, в рамках засекреченного гражданского дела в Нью‑Йорке, в то время как, по его словам, компания не замораживала USDC достаточно быстро в ряде дел о кражах с 2022 года. ZachXBT называет по крайней мере 15 инцидентов, в которых заморозка USDC могла бы ограничить потери, с более чем $420 млн потенциально незаконных USDC, упомянутых в потоках от хаков и мошенничеств. Последний отчет фокусируется на времени: во время эксплоита Drift Protocol 1 апреля 2026 года злоумышленники якобы перебросили (bridged) более 232 млн USDC с Solana на Ethereum через CCTP Circle в рабочие часы США без заморозки. Он также указывает на более широкую картину, включая эксплоит Swapnet 25 января 2026 (~$16 млн украдено), где якобы 3 млн USDC остались доступными после отказа во временной заморозке, и взлом Cetus Protocol 22 мая 2025 (~$223 млн украдено), когда 61 млн USDC якобы были переброшены до последующего занесения в черный список. Ончейн и политический контекст важны для трейдеров. Роль «blocklister» в смарт‑контракте USDC позволяет Circle блокировать адреса, предотвращая переводы/прием средств. Circle заявляет, что действия по заморозке USDC обычно инициируются только узкими юридическими/комплаенс‑требованиями (санкции, приказы правоохранительных органов или постановления суда) и что упреждающие заморозки могут повлечь юридическую ответственность и нарушить права пользователей. Влияние на рынок для трейдеров: этот спор может повысить премии за риск расчета и хранения, специфичные для USDC. В краткосрочной перспективе заголовки о несогласованности во времени заморозки USDC могут давить на сентимент. В долгосрочной перспективе продолжение регуляторного движения по стейблкоинам (включая рамки GENIUS Act от июля 2025 года) может повлиять на то, как эмитенты реализуют решения о заморозке и как биржи и DeFi управляют риском эмитента.
Bearish
Утверждения ZachXBT сосредоточены на моменте заморозки USDC: якобы задержки в окнах краж, в отличие от более быстрой блокировки некоторых кошельков. Хотя Circle утверждает, что действия по заморозке юридически ограничены, рынок обычно оценивает USDC исходя из операционной надежности. Если трейдеры посчитают, что заморозка USDC может неэффективно прерывать активные потоки эксплойтов, они могут потребовать более высокие премии за ликвидность и риск кастодиального хранения. Это может быть медвежьим фактором для самого USDC в краткосрочной перспективе через сентимент и спрэды. В долгосрочной перспективе любые регуляторные или процедурные изменения, которые прояснят, когда будет происходить заморозка USDC, могут снизить неопределенность, но до улучшения доверия риск в заголовках остаётся постоянным фактором снижения.