Granskning av USDC-frysning: Circle påstås långsamt hantera stölder, snabbt hantera plånböcker kopplade till sekretessbelagt ärende

| cryptoslate.com
Crypto-utredaren ZachXBT:s "Circle Files" har återuppväckt debatten om USDC:s frysbehörigheter. I ett inlägg på X hävdar han att Circle agerade för att blockera 16 operativa affärsplånböcker kopplade till börser, kasinon och valutatjänster i ett förseglat civilmål i New York, samtidigt som företaget enligt honom inte frös USDC tillräckligt snabbt i flera stölder sedan 2022. ZachXBT påstår minst 15 incidenter där en USDC-frysning kunnat begränsa förluster, med över 420 miljoner dollar i potentiellt olaglig USDC hänvisad över hacks och bedrägeriflöden. Rapporten betonar tidpunkten: vid Drift Protocol-exploiten den 1 april 2026 ska angripare ha bridgat över 232 miljoner USDC från Solana till Ethereum via Circles CCTP under amerikanska kontorstid utan att en frysning genomfördes. Han pekar också på ett mönster, inklusive Swapnet-exploiten den 25 januari 2026 (~16 miljoner dollar stulna) där 3 miljoner USDC enligt uppgift förblev åtkomliga efter att tillfälliga frysbegäranden avslagits, och Cetus Protocol-hacket den 22 maj 2025 (~223 miljoner dollar stulna) där 61 miljoner USDC enligt uppgift bridgades innan de senare svartlistades. On-chain och policykontext är viktiga för handlare. USDC:s smartkontraktsroll som "blocklister" låter Circle blocklista adresser för att förhindra överföringar/mottaganden. Circle säger att USDC-frysningar vanligtvis triggas endast av snäva juridiska/efterlevnadskrav (sanktioner, brottsbekämpningsorder eller domstolsförelägganden) och att förebyggande frysningar kan skapa juridiskt ansvar och inkräkta på användares rättigheter. Marknadspåverkan för handlare: denna kontrovers kan öka USDC-specifika uppgörelse- och förvaringsriskpremier. På kort sikt kan rubriker kring inkonsekvent tidpunkt för USDC-frysningar pressa sentimentet. På längre sikt kan fortsatt regleringsdrift för stablecoins (inklusive juli 2025 GENIUS Act-ramverket) påverka hur utgivare operationaliserar frysbegäranden och hur börser och DeFi hanterar utgivarrisk.
Bearish
ZachXBT:s påståenden fokuserar på tidpunkten för USDC-frysningar: påstådda förseningar under stöldfönster jämfört med snabbare blockering av vissa plånböcker. Även om Circle hävdar att frysåtgärder är juridiskt begränsade, prissätter marknaden vanligtvis USDC utifrån operativ tillförlitlighet. Om handlare uppfattar att en USDC-frysning inte pålitligt kan avbryta aktiva exploateringsflöden kan de kräva högre likviditets- och förvaringsriskpremier. Den effekten kan på kort sikt vara negativ för USDC via sentiment och spreadar. På lång sikt kan eventuella regulatoriska eller processförändringar som klargör när USDC-frysning kommer att ske minska osäkerheten, men tills trovärdigheten förbättras förblir rubriksrisk en bestående nedåtfaktor.