Pagsisiyasat sa pag-freeze ng USDC: Iniuugnay ang Circle na mabagal sa mga pagnanakaw, mabilis sa mga wallet na nauugnay sa nakasarang kaso

| cryptoslate.com
Muling binuhay ng crypto investigator na si ZachXBT sa kanyang "Circle Files" ang debate tungkol sa kapangyarihang mag-freeze ng USDC. Sa isang thread na ipinost sa X, inaangkin niya na kumilos ang Circle para i-block ang 16 operational business wallets na nauugnay sa mga exchange, casino, at forex services sa isang sealed na civil matter sa New York, habang diumano'y nabigong i-freeze ang USDC nang sapat na mabilis sa maraming kaso ng pagnanakaw mula pa noong 2022. Ayon kay ZachXBT, may hindi bababa sa 15 insidente kung saan ang USDC freeze ay maaaring nakapigil ng mga pagkalugi, na tumutukoy sa mahigit $420M na potensyal na iligal na USDC sa mga hacks at fraud flows. Binibigyang-diin ng ulat ang timing: sa Drift Protocol exploit noong Abril 1, 2026, diumano'y nag-bridge ang mga attacker ng 232M+ USDC mula Solana papuntang Ethereum gamit ang Circle’s CCTP sa loob ng US business hours nang walang freeze. Binanggit din niya ang mas malawak na pattern, kabilang ang Swapnet exploit noong Enero 25, 2026 (~$16M ninakaw) kung saan diumano'y nanatiling accessible ang 3M USDC matapos tanggihan ang pansamantalang freeze requests, at ang Cetus Protocol hack noong Mayo 22, 2025 (~$223M ninakaw) kung saan diumano'y na-bridge ang 61M USDC bago ito kalaunan na-blacklist. Mahalaga para sa mga trader ang on-chain at policy context. Ang smart-contract "blocklister" role ng USDC ay nagpapahintulot sa Circle na i-blocklist ang mga address upang pigilan ang transfers/receipts. Sinasabi ng Circle na ang mga aksyon ng pag-freeze ng USDC ay karaniwang pinapagana lamang ng makitid na legal/compliance requirements (sanctions, law-enforcement orders, o court mandates) at ang mga preemptive freezes ay maaaring lumikha ng legal liability at makaapekto sa karapatan ng mga user. Epekto sa merkado para sa mga trader: ang kontrobersyang ito ay maaaring magtulak ng USDC-specific settlement at custody risk premia. Sa maikling panahon, ang mga headline tungkol sa inconsistent timing ng USDC freezes ay maaaring magpahina ng sentiment. Sa mas mahabang panahon, ang nagpapatuloy na momentum sa regulasyon ng stablecoin (kabilang ang Hulyo 2025 GENIUS Act framework) ay maaaring makaapekto sa kung paano i-o-operationalize ng mga issuer ang mga freeze decision at kung paano haharapin ng exchanges at DeFi ang issuer-risk.
Bearish
Nakatuon ang mga claim ni ZachXBT sa timing ng pag-freeze ng USDC: diumano may pagkaantala sa mga window ng pagnanakaw kumpara sa mas mabilis na pag-block ng ilang wallet. Kahit na nilalabanan ng Circle na ang mga aksyon sa pag-freeze ay legally constrained, karaniwang ipinapresyo ng merkado ang USDC batay sa operational reliability. Kung ang mga trader ay nakakakita na ang pag-freeze ng USDC ay maaaring hindi maaasahang humahadlang sa mga aktibong exploit flows, maaaring humiling sila ng mas mataas na liquidity at custody risk premiums. Ang epekto nito ay maaaring maging bearish para sa USDC sa maikling panahon sa pamamagitan ng sentiment at spreads. Sa pangmatagalan, anumang pagbabago sa regulasyon o proseso na nagpapalinaw kung kailan mangyayari ang pag-freeze ng USDC ay maaaring magpababa ng kawalan ng katiyakan, ngunit hanggang sa bumuti ang kredibilidad, nananatiling isang persistent downside factor ang headline risk.