USDC dondurma incelemesi: Circle'ın hırsızlıklarda iddiaya göre yavaş, mühürlü davayla bağlantılı cüzdanlarda hızlı olduğu iddiası
Kripto araştırmacısı ZachXBT’nin “Circle Files” dosyaları, USDC’nin dondurma yetkileri konusundaki tartışmayı yeniden alevlendirdi. X’te paylaşılan bir dizide, Circle’ın New York’ta mühürlü bir hukuk davasında borsalar, casinolar ve döviz hizmetleriyle bağlantılı 16 operasyonel cüzdanı engellemeye çalıştığını, ancak 2022’den bu yana hırsızlıkla ilgili birden çok davada USDC’yi yeterince hızlı donduramadığını iddia ediyor.
ZachXBT, USDC dondurmasının zararları sınırlayabileceği en az 15 vaka olduğunu ve hack ve dolandırıcılık akışlarında 420 milyon dolardan fazla potansiyel olarak yasa dışı USDC’den bahsedildiğini iddia ediyor. Son rapor zamanlamaya dikkat çekiyor: 1 Nisan 2026’deki Drift Protocol saldırısında saldırganların iddiaya göre Circle’ın CCTP’si aracılığıyla Solana’dan Ethereum’a çalışma saatleri içinde 232M+ USDC köprülediği (bridged) ve dondurma yapılmadığı belirtiliyor. Ayrıca 25 Ocak 2026 Swapnet saldırısı (~16M$ çalındı) sırasında geçici dondurma talepleri reddedildikten sonra 3M USDC’nin erişilebilir kaldığı ve 22 Mayıs 2025 Cetus Protocol hackinde (~223M$ çalındı) 61M USDC’nin daha sonra kara listeye alınmadan önce köprülenmiş olduğu geniş bir deseni işaret ediyor.
On‑chain ve politika bağlamı tüccarlar için önem taşıyor. USDC akıllı sözleşmesindeki "blocklister" rolü Circle’ın adresleri kara listeye alarak transferleri/almaları engellemesine izin veriyor. Circle, USDC dondurma eylemlerinin tipik olarak yalnızca dar yasal/uyum gereksinimleri (yaptırımlar, kolluk kuvveti emirleri veya mahkeme kararları) ile tetiklendiğini ve önleyici dondurmaların yasal sorumluluk yaratabileceğini ve kullanıcı haklarını ihlal edebileceğini söylüyor.
Tüccarlar için piyasa etkisi: bu tartışma USDC’ye özgü takas ve saklama risk primi baskısını artırabilir. Kısa vadede, USDC dondurma zamanlamasındaki tutarsızlıkla ilgili haberler duyarlılığı baskılayabilir. Uzun vadede, stablecoin düzenlemeleriyle ilgili devam eden ivme (Temmuz 2025 GENIUS Act çerçevesi dahil) ihraççıların dondurma kararlarını nasıl uygulayacağına ve borsalar ile DeFi’nın ihraççı riskini nasıl yöneteceğine etki edebilir.
Bearish
ZachXBT’nin iddiaları USDC dondurma zamanına odaklanıyor: hırsızlık pencereleri sırasında sözde gecikmelerin, bazı cüzdanların daha hızlı engellenmesiyle karşılaştırılması. Circle dondurma işlemlerinin yasal olarak kısıtlı olduğunu savunsa da, piyasa tipik olarak USDC’yi operasyonel güvenilirlik etrafında fiyatlar. Traderlar USDC dondurmasının aktif sömürü akışlarını güvenilir şekilde kesemeyeceğini düşünürse, daha yüksek likidite ve saklama riski primleri talep edebilirler. Bu etki, duygu ve spreadler üzerinden kısa vadede USDC için düşüş yönlü olabilir. Uzun vadede, USDC dondurmasının ne zaman gerçekleşeceğini netleştirecek herhangi bir düzenleyici veya süreç değişikliği belirsizliği azaltabilir, ancak güvenilirlik iyileşene kadar manşet riski kalıcı bir aşağı yönlü faktör olmaya devam edecektir.