Перевірка замороження USDC: Circle нібито повільно реагує на крадіжки, швидко щодо гаманців, пов’язаних із засекреченою справою

| cryptoslate.com
«Circle Files» крипто‑дослідника ZachXBT знову підняли дискусію про повноваження щодо заморожування USDC. У треді в X він стверджує, що Circle наказала блокувати 16 операційних гаманців, пов’язаних із біржами, казино та форекс‑сервісами, у запечатаній цивільній справі в Нью‑Йорку, водночас нібито не змогла достатньо швидко заморозити USDC у низці справ про викрадення з 2022 року. ZachXBT називає щонайменше 15 інцидентів, у яких заморожування USDC могло б обмежити збитки, з більш ніж $420 млн потенційно незаконних USDC, згаданих у потоках від зламів і шахрайств. Останній звіт підкреслює питання часу: під час експлойту Drift Protocol 1 квітня 2026 року зловмисники нібито перекинули понад 232 млн USDC із Solana на Ethereum через CCTP Circle у робочі години США без заморожування. Він також вказує на ширший патерн, включно з експлойтом Swapnet 25 січня 2026 (~$16 млн вкрадено), де нібито 3 млн USDC залишалися доступними після відхилення запитів на тимчасове заморожування, і хакером Cetus Protocol 22 травня 2025 (~$223 млн вкрадено), коли 61 млн USDC нібито було перекинуто перед подальшим занесенням до чорного списку. Ончейн‑та політичний контекст важливі для трейдерів. Роль «blocklister» у смартконтракті USDC дозволяє Circle блокувати адреси, щоб запобігти переказам/отриманням. Circle заявляє, що дії зі заморожування USDC зазвичай ініціюються лише вузькими юридичними/комплаєнс‑вимогами (санкції, постанови правоохоронних органів або судові накази) і що превентивні заморожування можуть створювати юридичну відповідальність і порушувати права користувачів.
Bearish
Твердження ZachXBT зосереджені на часі заморожування USDC: нібито затримки під час вікон викрадення, на відміну від швидшого блокування певних гаманців. Хоча Circle стверджує, що дії щодо заморожування юридично обмежені, ринок зазвичай ціни USDC виходячи з операційної надійності. Якщо трейдери вважатимуть, що заморожування USDC може ненадійно переривати активні експлойт-потоки, вони можуть вимагати вищих премій за ліквідність та ризик кастодіального зберігання. Цей ефект може бути ведмежим для самого USDC у короткостроковій перспективі через сентимент і спреди. У довгостроковій перспективі будь-які регуляторні або процесні зміни, які прояснять, коли відбудеться заморожування USDC, можуть зменшити невизначеність, проте доки довіра не покращиться, ризики в заголовках залишаються постійним фактором на користь зниження.