USDC 冻结审查：指控 Circle 对被盗情况行动迟缓，但对与封存案件有关的钱包行动迅速

加密調查員 ZachXBT 的「Circle Files」重新引發了關於 USDC 凍結權力的爭議。在 X 上的帖子中，他指稱 Circle 在紐約一宗已封存的民事案件中，採取行動封鎖 16 個與交易所、賭場及外匯服務相關的營運商業錢包，同時據稱自 2022 年以來在多宗盜竊案中未能足夠迅速凍結 USDC。 ZachXBT 指出至少有 15 宗事件，本可透過凍結 USDC 減少損失，報告涉及在多宗黑客及詐騙資金流中超過 4.2 億美元的潛在非法 USDC。報告特別關注時間性：於 2026 年 4 月 1 日的 Drift Protocol 被攻擊事件中，攻擊者據稱在美國工作時間透過 Circle 的 CCTP 將逾 2.32 億 USDC 從 Solana 橋接到 Ethereum 而未被凍結。他亦指出更廣泛的模式，包括 2026 年 1 月 25 日的 Swapnet 攻擊（約 1,600 萬美元被盜），據報 於臨時凍結請求被拒後仍有 300 萬 USDC 可被存取；以及 2025 年 5 月 22 日的 Cetus Protocol 黑客（約 2.23 億美元被盜），據稱有 6,100 萬 USDC 在稍後被列入黑名單前已被橋接走。 對交易者而言，鏈上及政策背景很重要。USDC 智能合約中的「封鎖名單（blocklister）」角色允許 Circle 把地址列入封鎖名單以阻止轉移/接收。Circle 表示，USDC 的凍結行動通常只在狹窄的法律/合規要求（制裁、執法命令或法院命令）下才會觸發，且先發制人的凍結可能引致法律責任並侵犯用戶權利。 對交易者的市場影響：此爭議可能提升 USDC 特定的結算及托管風險溢價。短期內，關於 USDC 凍結時機不一致的新聞頭條可能會對市場情緒造成壓力。長期而言，持續推進的穩定幣監管（包括 2025 年 7 月的 GENIUS Act 框架）可能會影響發行方如何將凍結決策操作化，以及交易所與 DeFi 如何管理發行方風險。