USDC 凍結審查：指控 Circle 對盜竊反應緩慢，對與密封案件有關聯的錢包動作迅速

加密調查員 ZachXBT 的「Circle Files」重新引發了關於 USDC 凍結權限的爭議。在 X 上的貼文中，他宣稱 Circle 在紐約一宗封存的民事案件中採取行動，以封鎖 16 個與交易所、賭場及外匯服務有關的營運商業錢包，同時據稱自 2022 年以來在多起盜竊案件中未能足夠迅速地凍結 USDC。 ZachXBT 指出至少 15 起事件，本可透過凍結 USDC 來限制損失，報告提及在多起駭客及詐騙資金流中超過 4.2 億美元的潛在非法 USDC。報告特別強調時間點：於 2026 年 4 月 1 日的 Drift Protocol 被利用事件中，攻擊者據稱在美國上班時間透過 Circle 的 CCTP 將超過 2.32 億 USDC 從 Solana 橋接到 Ethereum，而未被凍結。他亦指出更廣泛的模式，包括 2026 年 1 月 25 日的 Swapnet 被利用事件（約 1,600 萬美元被盜），據報在臨時凍結請求被拒後仍有 300 萬 USDC 可被存取；以及 2025 年 5 月 22 日的 Cetus Protocol 駭客（約 2.23 億美元被盜），據稱有 6,100 萬 USDC 在後來被列入黑名單前已被橋接走。 對交易者而言，鏈上與政策脈絡相當重要。USDC 智能合約中的「blocklister」角色允許 Circle 將地址列入封鎖名單以阻止轉移/接收。Circle 表示，USDC 的凍結行動通常僅在狹窄的法律/合規要求（制裁、執法命令或法院命令）下才會觸發，且先發制人的凍結可能會產生法律責任並侵犯使用者權利。 對交易者的市場影響：此爭議可能提高 USDC 特有的結算與託管風險溢價。短期內，有關 USDC 凍結時機不一致的新聞標題可能會壓抑市場情緒。長期而言，持續的穩定幣監管動能（包括 2025 年 7 月的 GENIUS Act 框架）可能會影響發行者如何將凍結決策具體化，以及交易所與 DeFi 如何管理發行者風險。