ניצול ב-Drift: ZachXBT מותח ביקורת על Circle בעוד USDC הועבר בין רשתות בטענה לאי-פעולה
חוקר הבלוקצ'יין ZachXBT האשים את Circle ואת המנכ"ל ג'רמי אלייר בכך שהיו "ישנים" במהלך ניצול רב-שעות של פרוטוקול Drift, כשמיליוני USDC דווחו כ-Gateway מ-Solana ל-Ethereum. הוא אמר שערך הוזז "ולא נעשה דבר," והצביע על כ-100 טרנזקציות בין-רשתיות במהלך חלון הזמן.
Circle ספגה ביקורת גם בנוגע לנושא נוסף: ZachXBT טען כי יותר מ-16 ארנקים עסקיים הוקפאו, וכינה את תגובת Circle "חסרת כישרון".
Drift Protocol הכחישו כל באג בחוזה החכם ותארו מתקפה מתואמת. הם אמרו שנגישה לא מורשית נעשתה אפשרית על ידי "מתקפה חדשה הכוללת durable nonces," שאיפשרה לטרנזקציות שחתומות מראש להתבצע מאוחר יותר. הצוות הוסיף כי האישורים ככל הנראה הושגו באמצעות הנדסה חברתית: תוקף אבטח אישורים של 2-מ-5 במולטיסיג, ביצע העברת אדמין זדונית בתוך דקות, ואז הוסיף נכס זדוני והסיר מגבלות משיכה. ציר הזמן ציין הקמת durable nonce כבר ב-23 במרץ, הגירת מולטיסיג בין 27–30 במרץ, וביצוע ב-1 באפריל לאחר טרנזקציית מבחן תקפה.
לטראדרים, ניצול Drift Protocol מדגיש כמה מהר USDC יכול לזוז בין הרשתות וכיצד עיכוב בתגובה יכול להחמיר תנודתיות. עקבו מקרוב אחרי סנטימנט הנזילות הקשור ל-USDC/גשרים ונטיית הסיכון ב-DeFi, במיוחד סביב פעילות בין-רשתית וציפיות לקפיאה על ידי המנפיק של USDC.
Bearish
הטענות של ZachXBT על היעדר פעולה במהלך פריצת Drift Protocol מייצרות חששות לטווח הקצר לגבי מהירות תגובת המנפיקים וגיבויים מרוכזים של סטייבלקוינים — במיוחד כש-USDC יכול לנוע בין-שרשרת בכ-100 עסקאות לאורך חלון של כמה שעות. זה יכול ללחוץ על ביטחון הסוחרים בנזילות/מכניקת הגשר של USDC ובד”כ מעלה תמחור סיכון לדיפיי לטווח הקצר.
במועד הקצר, צפו לתנודתיות מוגברת ולבקרות סיכונים מחמירות יותר סביב חשיפת USDC ודיפיי בין-שרשרתי ככל שהשווקים מעריכים מחדש את יעילות ההקפאה והניטור. לאורך זמן, אפילו עם הכחשה טכנית מצד Drift לטעות פשוטה בחוזה חכם, הנארטיב המפורט של multisig/הנדסה חברתית מדגיש משטחים של התקפה תפעולית וממשלית שיכולים לגרום זהירות מתמשכת כלפי שימוש בגשרים הקשורים ל-USDC עד שנהלי תגובה ומדריכים ישתפרו.