اے آئی کی مالی معاونت کے خطرات بڑھنے پر Citrini Research نے چِپ سیکٹر میں اپنی سرمایہ کاری کم کر دی
Citrini Research کے بانی جیمز وین گیلن نے سیمی کنڈکٹرز میں اپنی سرمایہ کاری نمایاں طور پر کم کر دی ہے اور کچھ شارٹ پوزیشنز بھی رکھی ہیں۔ ان کے مطابق، اے آئی انفراسٹرکچر کی فنڈنگ سے جڑے خطرات بدل گئے ہیں۔ بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں نے اے آئی میں سرمایہ کاری کے لیے اپنے نقد بہاؤ پر انحصار کیا ہے، لیکن ان کا کہنا ہے کہ اب اضافی اخراجات کا زیادہ دارومدار ایکویٹی اور قرض کی منڈیوں پر ہے۔ اس سے سرمایہ کاروں کے رجحان میں مندی کی صورت میں تعمیراتی منصوبے زیادہ خطرے سے دوچار ہو جاتے ہیں۔
وین گیلن کہتے ہیں کہ موجودہ ویلیوایشنز اس مفروضے پر قائم ہیں کہ اے آئی لیبز 2028 کے اختتام تک سالانہ تقریباً 1 ٹریلین ڈالر کی بار بار حاصل ہونے والی آمدنی تک پہنچ جائیں گی۔ وہ اس ہدف کے لیے غیر یقینی طلب میں اضافے، اے آئی کی قیمتیں کم ہونے کے باوجود اخراجات میں محدود اضافے، اور اوپن سورس ماڈلز کے بڑھتے استعمال کو خطرات قرار دیتے ہیں۔ اگر بامعاوضہ استعمال اور اے آئی سے ہونے والی آمدنی میں اتنا تیز اضافہ ہو کہ سرمایہ کاری صارفین کے نقد بہاؤ سے جاری رکھی جا سکے، تو وہ چِپ اسٹاکس میں دوبارہ سرمایہ کاری پر غور کریں گے۔
وہ Nvidia کے بارے میں پُرامید ہیں اور Meta میں لانگ، Google میں شارٹ ٹریڈ کو ترجیح دیتے ہیں۔ ایک الگ تجربے میں، Anthropic کے Claude کے ساتھ Citrini نے 64 گھنٹوں میں بچھو کے خلاف اینٹی باڈی کے 211 ممکنہ امیدوار تیار کیے؛ ان میں سے 17 لیبارٹری ٹیسٹوں میں اپنے ہدف سے منسلک ہوئے۔ وین گیلن کے مطابق، اے آئی ڈیزائن کا عمل تیز کر سکتی ہے، لیکن لیبارٹری کا کام اور تحقیقی جانوروں کی کمی اب بھی رکاوٹیں ہیں۔ وہ اے آئی کے ذریعے دوا دریافت کرنے والی کمپنیوں کے اسٹاکس کے بجائے کلینیکل ریسرچ سروسز میں مواقع دیکھتے ہیں۔
Neutral
یہ مضمون براہِ راست کرپٹو کرنسیوں یا کرپٹو مارکیٹ میں سرمائے کی آمد و رفت پر بات نہیں کرتا، اس لیے ڈیجیٹل اثاثوں پر اس کا فوری اثر غالباً محدود ہوگا۔ اس کا وسیع تر اشارہ محتاط ہے: Citrini Research کا کہنا ہے کہ اے آئی کے بنیادی ڈھانچے پر اخراجات بڑے ٹیکنالوجی اداروں کے نقد بہاؤ سے مکمل طور پر پورے ہونے کے بجائے، سرمایہ منڈیوں اور سرمایہ کاروں کے رجحان پر زیادہ انحصار کرتے جا رہے ہیں۔ اگر یہ رائے زیادہ ترقی کی صلاحیت رکھنے والے ٹیکنالوجی شیئرز سے بڑے پیمانے پر سرمایہ نکالنے کا باعث بنے تو کرپٹو کو بالواسطہ دباؤ کا سامنا ہو سکتا ہے، کیونکہ ٹریڈر اکثر بٹ کوائن اور دیگر ڈیجیٹل اثاثوں کو خطرے سے حساس اثاثے سمجھتے ہیں۔
قلیل مدت میں یہ تبصرے ٹیکنالوجی کے حصص اور ان سے متعلق خطرے والے اثاثوں میں اتار چڑھاؤ بڑھا سکتے ہیں، خاص طور پر اگر سرمایہ کار پہلے ہی اے آئی سے متوقع کم آمدنی، بڑھتے ہوئے مالیاتی اخراجات یا گھٹتی ہوئی لیکویڈیٹی پر ردِعمل دے رہے ہوں۔ تاہم، مضمون میں پورٹ فولیو کی تبدیلی اور سرمایہ کاری کا مؤقف بیان کیا گیا ہے، اے آئی پر اخراجات کے تصدیق شدہ خاتمے کی خبر نہیں۔ Van Geelen اب بھی سمجھتے ہیں کہ طلب رسد سے زیادہ ہے اور Nvidia کے بارے میں پُرامید ہیں، اس لیے ان کے اقدام کو اے آئی کی وسیع پیمانے پر مخالفت قرار دینے کی بنیاد محدود ہے۔
طویل مدت میں، اے آئی میں سرمایہ کاری کی مسلسل سست روی یا سرمایہ منڈیوں میں وسیع تر سختی خطرہ مول لینے کی رغبت کو کم اور کرپٹو میں قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری کے بہاؤ کو محدود کر سکتی ہے۔ اس کے برعکس، بامعاوضہ اے آئی کے استعمال اور اس سے حاصل ہونے والی آمدنی میں مسلسل اضافہ ٹیکنالوجی شعبے کی قدر کے بارے میں خدشات کم کرکے خطرہ مول لینے کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے۔ ماضی کے ان ادوار کی طرح، جب تیزی سے ترقی کرنے والی ٹیکنالوجی کمپنیوں کی قدر دباؤ میں آئی، کرپٹو کا ردِعمل غالباً اس ایک انٹرویو کے بجائے لیکویڈیٹی، شرحِ سود کی توقعات اور سرمایہ کاروں کی پوزیشننگ پر زیادہ منحصر ہوگا۔ مجموعی طور پر، یہ خبر خطرے سے گریز کا ایک معتدل اشارہ ہے، لیکن کرپٹو کے لیے براہِ راست محرک نہیں۔