Pertikaian Rumah Putih–Coinbase Mengancam Clarity Act Berikutan Pertikaian mengenai Pulangan Stablecoin
Pertengkaran terbuka antara Rumah Putih dan Coinbase mengancam kelulusan Clarity Act dua hala, rang undang-undang berprofil tinggi untuk memperjelaskan peraturan kripto AS mengenai stablecoin, aset ditokenkan dan produk berfaedah. Coinbase menarik sokongan, menyifatkan peruntukan yang meluaskan akses pengawal selia, menguatkan kuasa SEC dan melayan hasil stablecoin seperti faedah bank sebagai terlalu menyekat. Pentadbiran berkata ia mungkin menarik balik sokongan kecuali Coinbase bersetuju dengan rangka "pendapatan faedah" yang menangani kebimbangan bank komuniti bahawa hasil stablecoin boleh mengalihkan deposit. CEO Coinbase Brian Armstrong berkata rundingan berterusan dan menafikan keretakan, tetapi perbincangan dengan bank dan Rumah Putih telah menangguhkan tindakan jawatankuasa. Kebuntuan ini meningkatkan risiko peraturan jangka pendek bagi pasaran kripto AS, boleh mendorong projek DeFi dan aset ditokenkan ke luar negara, dan mungkin menguntungkan bank tradisional. Pedagang harus memantau perkembangan Clarity Act, sebarang bahasa hasil stablecoin yang disemak semula, kenyataan daripada Coinbase, Rumah Putih dan pemimpin Banking Senat, dan pergerakan pasaran dalam firma kripto tersenarai di bursa dan token utama yang berkait dengan sentimen peraturan AS.
Neutral
Pertikaian ini terutamanya meningkatkan ketidakpastian peraturan dan bukannya memberikan kejutan pasaran segera kepada satu kripto tunggal. Sekatan hasil stablecoin dan potensi penghapusan sokongan Rumah Putih untuk Clarity Act meningkatkan risiko dasar yang boleh menjejaskan keyakinan terhadap syarikat kripto berpangkalan di AS dan aktiviti DeFi. Itu boleh menjejaskan saham bursa dan projek yang terdedah kepada kebergantungan pada peraturan AS, tetapi ia tidak terus mengubah asas untuk duit syiling utama seperti BTC atau ETH dalam jangka pendek. Jika kebuntuan berterusan dan mendorong projek ke luar pesisir atau mengehadkan kegunaan stablecoin AS, kesan jangka panjang yang negatif ke atas kecairan pasaran dan penerimaan institusi boleh menjadi bearish. Sebaliknya, kompromi yang menjelaskan peraturan dan mengekalkan beberapa aktiviti hasil di bawah pengawasan persekutuan boleh menjadi neutral hingga bullish untuk kestabilan pasaran. Memandangkan keputusan yang mungkin adalah bercampur dan tiada larangan segera diumumkan, klasifikasikan impak harga jangka pendek sebagai neutral bagi kripto yang dinamakan, manakala peniaga harus memantau bahasa perundangan, kedudukan bank dan reaksi korporat untuk isyarat hala tuju.