Alitan White House–Coinbase Nagbabanta sa Clarity Act Dahil sa Alitan Tungkol sa Kita ng Stablecoin
Isang pampublikong tunggalian sa pagitan ng White House at Coinbase ang naglalagay sa panganib ng pagpasa ng bipartisan na Clarity Act, isang kilalang panukalang batas upang linawin ang mga patakaran ng US sa crypto tungkol sa stablecoins, tokenized assets at mga produktong kumikita ng kita. Inurong ng Coinbase ang suporta, tinawag ang mga probisyon na nagpapalawak ng access ng mga regulator, nagpapalakas ng awtoridad ng SEC at tinatrato ang kita mula sa stablecoin na parang interes sa bangko bilang masyadong mahigpit. Sinabi ng administrasyon na maaaring bawiin ang suporta maliban kung sasang-ayon ang Coinbase sa isang "interest income" na balangkas na tinutugunan ang mga alalahanin ng community banks na ang kita mula sa stablecoin ay maaaring humila ng mga deposito. Sinabi ng Coinbase CEO Brian Armstrong na nagpapatuloy ang negosasyon at itinanggi ang pagbagsak, ngunit ang pag-uusap sa mga bangko at White House ay nagpaliban sa aksyon ng komite. Ang patong na ito ay nagpapataas ng panandaliang regulasyong panganib para sa mga crypto market ng US, maaaring itulak ang DeFi at tokenized-asset na mga proyekto sa ibang bansa, at maaaring makinabang ang mga tradisyonal na bangko. Dapat bantayan ng mga mangangalakal ang mga pag-unlad sa Clarity Act, anumang binagong wika tungkol sa kita ng stablecoin, mga pahayag mula sa Coinbase, White House at mga pinuno ng Senate Banking, at mga galaw sa merkado sa mga exchange-listed crypto firms at mga pangunahing token na kaugnay ng sentimyento sa regulasyon ng US.
Neutral
Ang pagtatalo ay pangunahing nagpapataas ng regulatoriong kawalang-katiyakan kaysa maghatid ng agarang paggalaw sa merkado para sa isang solong cryptocurrency. Ang mga paghihigpit sa ani ng stablecoin at ang posibleng pag-alis ng suporta ng White House para sa Clarity Act ay nagdaragdag ng panganib sa polisiya na maaaring pumahina sa kumpiyansa sa mga crypto firm na nakabase sa US at aktibidad ng DeFi. Maaari nitong masaktan ang mga stock ng palitan at mga proyekto na nakasalalay sa regulasyong US, ngunit hindi nito direktang binabago ang mga pundamental ng mga pangunahing coin tulad ng BTC o ETH sa maikling panahon. Kung magpapatuloy ang deadlock at itutulak ang mga proyekto palabas ng bansa o hahadlangan ang gamit ng US stablecoin, ang mga negatibong pangmatagalang epekto sa likwididad ng merkado at institusyunal na pag-aampon ay maaaring magdulot ng bearish. Sa kabilang banda, ang kompromisong naglilinaw ng mga patakaran at nagpapanatili ng ilang aktibidad sa ani sa ilalim ng pederal na pangangasiwa ay maaaring maging net neutral hanggang bullish para sa katatagan ng merkado. Dahil sa magkakahalong posibleng resulta at walang agarang pagbabawal na inihayag, uriin ang panandaliang epekto sa presyo bilang neutral para sa mga nabanggit na cryptocurrencies, habang dapat bantayan ng mga mangangalakal ang wika ng lehislasyon, posisyon ng mga bangko at reaksyon ng mga korporasyon para sa mga senyales ng direksyon.