Mâu thuẫn Nhà Trắng–Coinbase đe dọa Đạo luật Clarity do tranh chấp về lợi suất stablecoin
Một cuộc đối đầu công khai giữa Nhà Trắng và Coinbase đe dọa việc thông qua Đạo luật Clarity, một dự luật lưỡng đảng nổi bật nhằm làm rõ quy định của Mỹ về tiền điện tử liên quan đến stablecoin, tài sản token hóa và các sản phẩm sinh lãi. Coinbase rút sự ủng hộ, cho rằng các điều khoản mở rộng quyền tiếp cận của cơ quan quản lý, tăng thẩm quyền của SEC và coi lợi suất stablecoin như lãi suất ngân hàng là quá hạn chế. Chính quyền cho biết có thể rút sự ủng hộ trừ khi Coinbase đồng ý một khung “thu nhập lãi” giải quyết mối lo ngại của các ngân hàng cộng đồng rằng lợi suất stablecoin có thể kéo tiền gửi đi. CEO Coinbase Brian Armstrong nói các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục và phủ nhận có đổ vỡ, nhưng các cuộc nói chuyện với ngân hàng và Nhà Trắng đã làm trì hoãn hành động của ủy ban. Bế tắc làm tăng rủi ro quản lý ngắn hạn cho thị trường crypto Mỹ, có thể đẩy các dự án DeFi và tài sản token hóa ra nước ngoài và có thể có lợi cho các ngân hàng truyền thống. Nhà giao dịch nên theo dõi diễn biến của Đạo luật Clarity, bất kỳ ngôn ngữ sửa đổi nào về lợi suất stablecoin, các phát ngôn từ Coinbase, Nhà Trắng và lãnh đạo Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và các chuyển động thị trường ở các công ty crypto niêm yết và các token lớn gắn với tâm lý quy định của Mỹ.
Neutral
Tranh chấp chủ yếu làm tăng sự không chắc chắn về quy định thay vì gây ra cú sốc ngay lập tức làm biến động thị trường cho một loại tiền điện tử duy nhất. Các hạn chế lợi suất đối với stablecoin và khả năng Nhà Trắng rút hỗ trợ cho Đạo luật Clarity làm gia tăng rủi ro chính sách, điều này có thể làm giảm niềm tin vào các công ty tiền điện tử có trụ sở tại Mỹ và hoạt động DeFi. Điều đó có thể gây tổn hại cho cổ phiếu sàn giao dịch và các dự án phụ thuộc vào quy định của Mỹ, nhưng trong ngắn hạn không thay đổi trực tiếp các yếu tố cơ bản của các đồng lớn như BTC hoặc ETH. Nếu bế tắc tiếp diễn và đẩy các dự án ra nước ngoài hoặc hạn chế tính hữu dụng của stablecoin Mỹ, các tác động tiêu cực về dài hạn đối với tính thanh khoản thị trường và việc áp dụng bởi tổ chức có thể là giảm giá. Ngược lại, một thỏa hiệp làm sáng tỏ quy tắc và giữ lại một số hoạt động lợi suất dưới sự giám sát liên bang có thể là trung tính đến tăng giá cho sự ổn định thị trường. Do kết quả có thể lẫn lộn và không có lệnh cấm ngay lập tức được công bố, hãy phân loại tác động giá ngắn hạn là trung tính đối với các tiền điện tử được nêu, trong khi các nhà giao dịch nên theo dõi ngôn ngữ lập pháp, vị thế ngân hàng và phản ứng của doanh nghiệp để tìm tín hiệu định hướng.