Der CLARITY Act steht kurz vor einem Schritt im Senat, während Formulierungen zu AML/DeFi Debatten auslösen
Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, verteidigte den vorgeschlagenen CLARITY Act auf einem Town Hall der Blockchain Association und sagte, er würde die Aufsicht durch Strafverfolgungsbehörden verschärfen und klarere Crypto-AML-Regeln für den US-Markt für digitale Assets bringen. Der Vorstoß kommt, während Gesetzgeber über strengere Formulierungen zu Anti-Geldwäsche-Schutzmaßnahmen verhandeln.
Befürworter argumentieren, der CLARITY Act würde mehr Aktivitäten unter bundesstaatliche Aufsicht stellen und den Behörden stärkere Befugnisse geben. Kritiker, darunter Strafverfolgungsbehörden, bezweifeln, ob einige Bestimmungen die Nachverfolgung illegaler Finanzflüsse erschweren könnten. Ein zentraler Streitpunkt in der Senatsversion ist die Klausel Blockchain Regulatory Certainty Act, die nicht-kustodiale Softwareentwickler davor schützen soll, als Geldtransmitter behandelt zu werden, wenn sie die Gelder der Nutzer nicht kontrollieren — ein Thema, das DeFi-Befürworter als wesentlich für Open-Source-Entwicklung ansehen, während Vollzugsbehörden warnen, dies könne Strafverfolgungen und die Wiedererlangung gestohlener Vermögenswerte schwächen.
Der Zeitdruck wächst. Senatorin Cynthia Lummis sagte, der Kongress habe möglicherweise kein praktikables Fenster bis etwa 2030, falls der Vorstoß scheitert. Der Gesetzentwurf wurde im Bankenkomitee des Senats mit 15–9 Stimmen verabschiedet und in den Legislative Calendar des Senats aufgenommen, aber die Führung hat noch kein Datum für eine Abstimmung im Plenum festgelegt.
Politische Dynamik entsteht durch einen Brief der Blockchain Association, der von 160 ehemaligen Beamten aus den Bereichen nationale Sicherheit, Geheimdienst und Strafverfolgung unterstützt wird. Zu den verbleibenden Hürden gehören jedoch Stablecoin-Belohnungen, breitere AML-Anforderungen und endgültiger DeFi-Schutz — wodurch der CLARITY Act kurzfristig ein risikoreicher Katalysator für Sentiment und Volatilität bleibt.
Neutral
Regulatorische Klarheit ist ein mittelfristig unterstützendes Narrativ für Krypto, und die Fortschritte des CLARITY Act (Ausschussgenehmigung und Aufnahme in den Gesetzgebungskalender) können die Unsicherheit im Laufe der Zeit verringern. Die jüngsten Entwicklungen heben jedoch auch hohe kurzfristige Reibungen hervor: umstrittene Formulierungen zu AML/Traceability und eine DeFi‑fokussierte Haftungsgrenze für "money transmitters" sind weiterhin ungeklärt, während die Führungskräfte noch keinen Termin für eine Abstimmung im Plenum angesetzt haben.
Für Trader ergibt diese Kombination typischerweise eine neutrale Ausgangslage für den breiteren Markt: Erwartungen können sich durch Ausschussfortschritte verbessern, aber wiederkehrende Schlagzeilen zur rechtlichen Wortwahl können das Positioning vorsichtig halten und headline‑getriebene Intraday‑Volatilität erzeugen. Die explizite Warnung, dass der Kongress möglicherweise erst um 2030 herum wieder praktikable Regeln prüft, fügt eine Time‑Horizon‑Risikoprämie hinzu — was oft zu unruhigem Handel statt zu einem nachhaltigen Trend führt — bis Termin im Senat und der endgültige Text die Unklarheit verringern.