CLARITY-laki lähestyy senaatin käsittelyä, kun AML/DeFi-kielenkäyttö herättää kiistaa
Valtioneuvoston (White House) kryptoneuvonantaja Patrick Witt puolusti ehdotettua CLARITY Act -lakiesitystä Blockchain Associationin tilaisuudessa sanoen, että se tiukentaisi lainvalvonnan valvontaa ja toisi selkeämmät AML-säännöt (rahanpesun torjunta) Yhdysvaltojen digitaalisten varojen markkinoille. Aloite tulee, kun lainsäätäjät neuvottelevat tiukemmasta sanamuodosta rahanpesusuojausten osalta. Kannattajat sanovat, että CLARITY Act toisi enemmän toimintaa liittovaltion valvonnan piiriin ja antaisi viranomaisille vahvemmat valtuudet. Kriitikot, mukaan lukien lainvalvontaryhmät, kyseenalaistavat, voiko joistakin määräyksistä tulla haittaa laittoman rahan jäljittämiselle. Keskeinen kiistakohta senaatin versiosta on Blockchain Regulatory Certainty Act -kohta, jonka tarkoitus on suojella non-custodial-ohjelmistokehittäjiä rahansiirtäjinä käsittelemiseltä, kun he eivät valvo käyttäjien varoja — asia, jonka DeFi:n kannattajat pitävät elintärkeänä avoimen lähdekoodin kehitykselle, kun taas täytäntöönpanoryhmät varoittavat, että se voisi heikentää syytteitä ja varojen takaisin saamista. Aikapaine kasvaa. Senaattori Cynthia Lummis sanoi, että kongressilla ei ehkä ole toimivaa ikkunaa ennen noin vuotta 2030, jos yritys epäonnistuu. Lakiesitys meni läpi senaatin pankkivaliokunnan 15–9 äänin ja on siirretty senaatin lainsäädäntökalenteriin, mutta johtajat eivät ole asettaneet täysistunnon äänestyspäivää. Poliittinen vauhti kasvaa Blockchain Associationin kirjeen myötä, jonka takana on 160 entistä kansallisen turvallisuuden, tiedustelun ja lainvalvonnan virkamiestä. Jäljellä olevia esteitä ovat kuitenkin muun muassa stablecoin-palkkiot, laajemmat AML-vaatimukset ja loppuun saatettavat DeFi-suojaukset — mikä pitää CLARITY Actin lyhyen aikavälin mahdollisena katalysaattorina markkinasentimentille ja volatiliteetille.
Neutral
Sääntelyselkeys on keskipitkän aikavälin tukitarina kryptolle, ja CLARITY Actin eteneminen (valiokunnan hyväksyntä ja sisällyttäminen lainsäädäntökalenteriin) voi vähentää epävarmuutta ajan myötä. Kuitenkin viimeisimmät kehitykset korostavat myös suurta lyhyen aikavälin kitkaa: kiistaa herättävät AML/seurattavuusilmaisuudet ja DeFi-keskeinen "money transmitter" -vastuuraja ovat edelleen ratkaisematta, samalla kun johtajat eivät ole ajoittaneet täysistunnon äänestystä.
Treidaajille tämä yhdistelmä tyypillisesti johtaa neutraaliin asetelmaan laajemmalle markkinalle: odotukset voivat parantua valiokuntatyön edetessä, mutta toistuvat otsikot lainkielestä voivat pitää positioinnit varovaisina ja luoda uutisajettua päivänsisäistä volatiliteettia. Suora varoitus siitä, että kongressi ei ehkä palaa käsittelemään toteuttamiskelpoisia sääntöjä ennen noin vuotta 2030, lisää aikahorisontin riskipreemion — mikä usein johtaa heilahtelevaan kaupankäyntiin ennemmin kuin kestävään trendiin — kunnes senaatin käsittelypäivä ja lopullinen teksti vähentävät epäselvyyttä.