Ustawa CLARITY zbliża się do przejścia do Senatu, a zapisy dotyczące AML/DeFi wywołują debatę
Doradca Białego Domu ds. kryptowalut Patrick Witt bronił proponowanego CLARITY Act podczas spotkania Blockchain Association, twierdząc, że zaostrzy on nadzór organów ścigania i wprowadzi jaśniejsze zasady AML (przeciwdziałanie praniu pieniędzy) dla amerykańskiego rynku aktywów cyfrowych. Działanie to następuje w czasie, gdy ustawodawcy negocjują ostrzejsze brzmienie zabezpieczeń przeciw praniu pieniędzy. Zwolennicy twierdzą, że CLARITY Act objąłby większą liczbę działań nadzorem federalnym i dałby agencjom silniejsze uprawnienia. Krytycy, w tym grupy organów ścigania, zastanawiają się, czy niektóre przepisy mogą utrudnić śledzenie nielegalnych przepływów finansowych. Kluczowym punktem spornym w wersji senackiej jest klauzula Blockchain Regulatory Certainty Act, mająca chronić twórców oprogramowania non-custodial przed traktowaniem ich jako przekazicieli pieniędzy, gdy nie kontrolują środków użytkowników — kwestia, którą zwolennicy DeFi uważają za istotną dla rozwoju open-source, podczas gdy grupy ścigania ostrzegają, że może osłabić ściganie i odzyskiwanie skradzionych aktywów. Presja czasu rośnie. Senator Cynthia Lummis powiedziała, że Kongres może nie mieć praktycznego okna do około 2030 r., jeśli wysiłek się nie powiedzie. Projekt ustawy przeszedł Komisję Bankowości Senatu głosami 15–9 i został umieszczony w Senackim Kalendarzu Legislacyjnym, ale liderzy nie wyznaczyli daty głosowania na posiedzeniu plenarnym. Impet polityczny rośnie dzięki liście Blockchain Association popartej przez 160 byłych urzędników ds. bezpieczeństwa narodowego, wywiadu i organów ścigania. Pozostają jednak przeszkody, takie jak nagrody w stablecoinach, szersze wymagania AML i ostateczne zabezpieczenia dla DeFi — co utrzymuje CLARITY Act jako krótkoterminowy potencjalny katalizator nastrojów i zmienności.
Neutral
Jasność regulacyjna jest narracją wspierającą w średnim terminie dla kryptowalut, a postęp CLARITY Act (zatwierdzenie w komisji i wpisanie do kalendarza legislacyjnego) może z czasem zmniejszyć niepewność. Jednak najnowsze wydarzenia podkreślają także wysokie tarcia w krótkim terminie: sporne zapisy dotyczące AML/śledzenia oraz granica odpowiedzialności „transmiterów pieniędzy” ukierunkowana na DeFi pozostają nierozwiązane, podczas gdy liderzy nie zaplanowali głosowania na posiedzeniu plenarnym.
Dla traderów takie połączenie zwykle daje neutralne nastawienie dla szerszego rynku: oczekiwania mogą się poprawić dzięki postępom w komisji, ale powtarzające się nagłówki dotyczące języka prawnego mogą utrzymywać ostrożne pozycjonowanie i powodować napędzaną wiadomościami zmienność wewnątrzdniową. Wyraźne ostrzeżenie, że Kongres może nie wrócić do rozważenia wykonalnych przepisów aż do około 2030 r., dodaje premię za ryzyko horyzontu czasowego — co często prowadzi do niestabilnego handlu zamiast utrzymującego się trendu — dopóki data głosowania w Senacie i ostateczny tekst nie zmniejszą niejednoznaczności.