Dự luật CLARITY tiến gần tới Thượng viện khi ngôn ngữ về AML/DeFi gây tranh luận

Cố vấn tiền điện tử của Nhà Trắng Patrick Witt đã bảo vệ dự luật đề xuất CLARITY Act tại buổi town hall của Blockchain Association, nói rằng nó sẽ thắt chặt giám sát của cơ quan thực thi pháp luật và mang lại các quy định AML (chống rửa tiền) rõ ràng hơn cho thị trường tài sản kỹ thuật số Hoa Kỳ. Sáng kiến này xuất hiện khi các nhà lập pháp đang thương thảo ngôn từ chặt chẽ hơn về các biện pháp bảo vệ chống rửa tiền. Những người ủng hộ cho rằng CLARITY Act sẽ đặt nhiều hoạt động hơn dưới sự giám sát liên bang và trao cho các cơ quan quyền lực mạnh hơn. Những nhà phê bình, bao gồm các nhóm thực thi pháp luật, đặt câu hỏi liệu một số điều khoản có thể khiến việc truy tìm tài chính bất hợp pháp khó khăn hơn hay không. Một điểm gây tranh cãi chính trong phiên bản Thượng viện là điều khoản Blockchain Regulatory Certainty Act, nhằm bảo vệ nhà phát triển phần mềm không giám giữ khỏi bị coi là người chuyển tiền khi họ không kiểm soát quỹ của người dùng — vấn đề mà những người ủng hộ DeFi cho là quan trọng đối với phát triển mã nguồn mở, trong khi các nhóm thi hành pháp luật cảnh báo có thể làm suy yếu việc truy tố và thu hồi tài sản bị đánh cắp. Áp lực về thời gian đang gia tăng. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis nói rằng Quốc hội có thể không có khung thời gian khả thi cho tới khoảng năm 2030 nếu nỗ lực thất bại. Dự luật đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua bằng bỏ phiếu 15-9 và đã chuyển sang Lịch lập pháp của Thượng viện, nhưng các lãnh đạo chưa ấn định ngày bỏ phiếu toàn thể. Đà chính trị đang tăng lên thông qua một bức thư của Blockchain Association do 160 cựu quan chức an ninh quốc gia, tình báo và thực thi pháp luật ký ủng hộ. Tuy nhiên, những rào cản còn lại bao gồm phần thưởng stablecoin, yêu cầu AML rộng hơn và các bảo vệ cuối cùng cho DeFi — giữ cho CLARITY Act là một chất xúc tác tiềm năng trong ngắn hạn đối với tâm lý và biến động.
Neutral
Sự rõ ràng về quy định là một luận điểm hỗ trợ trung hạn cho tiền điện tử, và tiến triển của CLARITY Act (được ủy ban thông qua và đưa vào lịch lập pháp) có thể giảm bớt sự bất định theo thời gian. Tuy nhiên, những diễn biến mới nhất cũng làm nổi bật ma sát cao trong ngắn hạn: văn ngôn liên quan đến AML/khả năng truy xuất nguồn gốc đang bị tranh cãi và ranh giới trách nhiệm “người chuyển tiền” tập trung vào DeFi vẫn chưa được giải quyết, trong khi các lãnh đạo chưa lên lịch bỏ phiếu tại toàn viện. Đối với các nhà giao dịch, sự kết hợp đó thường dẫn tới thiết lập trung tính cho thị trường chung: kỳ vọng có thể cải thiện khi có tiến triển ở ủy ban, nhưng những tiêu đề lặp lại về ngôn ngữ pháp lý có thể khiến vị thế thận trọng và tạo ra biến động trong ngày theo tin tức. Cảnh báo rõ ràng rằng Quốc hội có thể không xem xét lại các quy định khả thi cho tới khoảng 2030 thêm một khoản phí rủi ro theo khung thời gian — thường dẫn tới giao dịch lộn xộn hơn là một xu hướng bền vững — cho tới khi có ngày bỏ phiếu tại Thượng viện và văn bản cuối cùng làm giảm sự mơ hồ.