Clarity-lain muutokset: DeFi-säännöt, Stablecoin-tuotot, Kyberkeskus
Ennen keskeistä torstain äänestystä Yhdysvaltain senaatin pankkikomitean jäsenet jättivät viime hetken kymmeniä muutosehdotuksia Clarity Actiin, lakiehdotukseen, jonka tarkoituksena on selkeämpi Yhdysvaltain kryptomarkkinoiden rakenne.
Useimmat ehdotukset epäonnistuvat todennäköisesti, mutta Clarity Actin lopullinen muoto voi silti muuttua nopeasti, erityisesti stablecoin-tuottojen ja DeFi-poikkeusten osalta.
Kauppiaiden seurattavat keskeiset muutosaiheet:
- Stablecoin-tuotot ja valtion tuki
- Jack Reed kohdistaa muutoksia, jotka liittyvät stablecoin-tuottojen käytäntöihin.
- Tina Smith kieltäisi Yhdysvaltain hallitusta antamasta taloudellista apua kryptoyrityksille, jotka saattavat kohdata konkurssin.
- DeFi-sääntely, AML/pakotteet ja BRCA:n poisto
- Andy Kim edistää kansallisen turvallisuuden painottamia DeFi-määräyksiä, mukaan lukien proaktiivinen AML- ja pakotteiden noudattaminen yrityksille, jotka saavat merkittäviä tuloja DeFistä.
- Warren hakee tiukempia eturistiriitarajoja presidentille, ylimmille virkamiehille, kongressin jäsenille ja heidän välittömille perheilleen.
- Reed ehdottaa Blockchain Regulatory Certainty Actin (BRCA) poistamista, joka tällä hetkellä tarjoaa safe-harborin DeFi-poikkeuksille ja kehittäjäsuojille.
- Warren kannattaa myös mustalistakonseptia alustoille, joita yhdistetään toistuviin laittomiin toimintoihin.
- Valtion varainhoidon kyberturvakyvykkyys (republikaanien ehdotus)
- Bill Hagerty ja Dave McCormick ehdottavat pysyvää Digital Asset Cyber Innovation Centeriä Yhdysvaltain valtiovarainministeriöön valtio-actoreiden uhkien torjumiseksi.
- Ei-kriptovaihtoehdot
- Warren sisällyttää asiaan kuulumattomia hallintomääräyksiä (esim. Jeffrey Epstein -asiakirjoihin liittyvä tietojen julkistaminen) ja muita ei-kripto -politiikkaesineitä.
Kaupankäynnin merkitys:
Epävarmuus siitä, miten Clarity Act käsittelee DeFi-safe-harborneja (BRCA) ja stablecoin-tuottoja, voi nopeasti muuttaa säännelystä johtuvaa riskiä, likviditeettiodotuksia ja DeFi-vakuusvaatimuksia. Liike komiteassa ei takaa hyväksyntää; senaatin hyväksyntään vaaditaan tyypillisesti 60 ääntä ja sen jälkeen talon hyväksyntä.
Neutral
Molemmat artikkelit viittaavat samaan ydintapahtumaan: kymmeniä muutosehdotuksia ennen torstain äänestystä Clarity Act -laista. Aiempi kehys korosti, että monet ehdotukset todennäköisesti epäonnistuvat, joten hyväksymisreitti on epävarma. Myöhempi päivitys lisää yksityiskohtaisempaa suuntaa muutosehdotuksille, erityisesti DeFi-kohtaisille vaatimustenmukaisuus-/ei-poikkeuksia koskeville muutoksille ja stablecoin-tuottoja koskeville sanamuodoille.
Hinta-vaikutuksesta kryptomarkkinaan itsessään nettovaikutus on sekava:
- Mahdollisesti negatiivinen paine: BRCA:n suojien poistaminen ja AML/sanktio-odotusten kiristäminen DeFiä kohtaan voivat lisätä noudattamiskustannuksia ja vähentää kehittäjien/toimijoiden vaihtoehtoja. Kaikki rajoitukset stablecoin-tuottokäytännöissä voivat myös painaa tuottohakuisia stablecoin-strategioita.
- Mahdollisesti tasapainottavat positiiviset tekijät: vaatimukset Valtiovarainministeriön kyberinnovaatiokeskuksesta voivat parantaa toimeenpanoa ja turvallisuusasentoa, mikä voi vähentää koettuja hätätilariskejä.
Koska suurimman osan muutosehdotuksista odotetaan epäonnistuvan ja teksti voi vielä muuttua ennen lopullista hyväksyntää (ja jopa silloin vaatii laajempaa hyväksyntää senaatilta ja edustajainhuoneelta), todennäköisin lopputulos on otsikoista ajettu kohonnut volatiliteetti ennemmin kuin selkeä suunnanmuutos. Siksi neutraali vinoisuus ja kaupankäyntiin keskittyminen sääntöriskin hinnoitteluun liittyen DeFi-poikkeuksiin ja stablecoin-tuotto-odotuksiin.